摘要：2025年3月8日，哥伦比亚大学巴勒斯坦籍研究生马哈茂德·哈利勒在宿舍内被美国移民与海关执法局（ICE）逮捕，学生签证及绿卡被吊销，或遭强制遣返。事件因哈利勒参与亲巴勒斯坦抗议活动引发，成为特朗普政府打击高校示威的"首例公开案例"，触发全美对言论自由与移民政策

2025年3月8日，哥伦比亚大学巴勒斯坦籍研究生马哈茂德·哈利勒在宿舍内被美国移民与海关执法局（ICE）逮捕，学生签证及绿卡被吊销，或遭强制遣返。事件因哈利勒参与亲巴勒斯坦抗议活动引发，成为特朗普政府打击高校示威的"首例公开案例"，触发全美对言论自由与移民政策的激烈争议。

2023年10月巴以冲突升级后，美国高校掀起声援巴勒斯坦的抗议浪潮。哥伦比亚大学成为运动核心，学生要求校方切断与以色列企业的资金联系，哈利勒作为"哥大种族隔离撤资联盟"谈判代表，多次组织校内示威。2024年春季，抗议者搭建"加沙团结营地"并占领行政大楼，最终警方介入逮捕百余人。这一系列行动引发共和党强烈反弹，特朗普在竞选期间承诺"驱逐参与反疫抗议的外国学生"。

2025年1月特朗普上任后，签署行政令严打"校园反犹主义"，授权使用AI筛查留学生社交媒体言论，并威胁撤销纵容抗议的高校联邦资金。3月7日，哥大因"未能遏制反犹"被取消4亿美元拨款，成为首个受罚对象。次日，哈利勒即遭逮捕，被视为政策落地的"开刀案例"。

3月8日晚，ICE特工突袭哈利勒宿舍。据律师艾米·格里尔描述，执法人员起初声称"吊销学生签证"，得知其绿卡身份后改口"撤销永久居留权"。整个过程未出示逮捕令，也未启动移民法庭程序——按美国法律，绿卡吊销需经司法听证，且通常涉及刑事犯罪。但截至3月11日，哈利勒未被提起任何刑事指控。

更引发争议的是，哈利勒的特殊背景：叙利亚难民营出身、联合国难民署前雇员、美国公民的怀孕妻子。支持者质疑，政府将其抗议行为与"支持恐怖主义"强行关联，例如抗议现场出现的真主党传单被用作证据，但哈利勒本人否认与哈马斯有关联。

请愿书

事件触发多方激烈反应：

民权组织抗议：纽约公民自由联盟斥责此举"滥用移民法压制言论自由"，移民律师指出"政治立场不应成为驱逐理由"；

学术圈震动：哥大教授迈克尔·萨迪厄斯警告，这将打击国际学生对美教育体系的信任，"他们原以为这里享有表达自由"；

民众声援：释放哈利勒的请愿72小时内获73万人签名，3月11日纽约联邦广场爆发千人集会；

法律角力：联邦法官紧急叫停驱逐程序，定于3月12日举行听证会，案件或成宪法第一修正案重要判例。

特朗普政府将此案定性为"打击恐怖主义支持者"，国务卿鲁比奥宣称"继续吊销哈马斯关联者居留权"。但批评者指出：

1. 定义权之争：抗疫中常见的"从河流到海洋"等口号，被AI系统机械标记为"极端言论"，存在文化误读风险；

2. 程序正义缺失：边境事务主管霍曼声称"合法移民违法同样可驱逐"，但法律界强调"示威≠犯罪"；

3. 寒蝉效应：20万在美巴勒斯坦裔中，超60%持临时签证，留学生开始自查社交媒体，连转发诗歌都恐被算法标记。

哈利勒案暴露出美国多重社会裂痕：

当前，哈利勒被拘于路易斯安那州移民监狱，其孕妻正发起法律诉讼。这场关乎宪法边界、族群认同与跨国学术生态的博弈，或将重塑美国社会对"自由"的定义。正如《华盛顿邮报》评论："当批评外交政策成为驱逐理由，自由灯塔的光芒还剩几何？"

注意:本文旨在传播正能量，无任何不良引导。原创文章，禁止搬运。

来源：冷眼热观