摘要：在当今这个创新驱动、创意先行的时代，知识产权保护早已成为社会各界关注的焦点。从科技创新成果到文化艺术作品，知识产权的保护力度在不断加强，这本是激励创新、维护创作者权益的有力保障。然而，在现实生活中，一些打着知识产权维权旗号的行为，却让人感到困惑和担忧。你是否想
作者/南海看云
在当今这个创新驱动、创意先行的时代，知识产权保护早已成为社会各界关注的焦点。从科技创新成果到文化艺术作品，知识产权的保护力度在不断加强，这本是激励创新、维护创作者权益的有力保障。然而，在现实生活中，一些打着知识产权维权旗号的行为，却让人感到困惑和担忧。你是否想过，当看似普通的商业经营行为，突然被卷入一场意想不到的知识产权纠纷时，背后究竟隐藏着什么？
河南开封一民宿老板，花 3000 多网购了一个爱心小熊当摆件，结果收到法院传票要求老板赔偿 38000。对方说小熊是他们设计的，老板买的不是正品，摆在店里属于侵权。老板非常震惊，他认为要告也是告商家啊，为啥告消费者呢？……（来源：河南广播电视台民生频道等网上综合资料整理）
潘先生至今都忘不了收到法院传票那一刻，心脏猛地一缩，一种荒诞又难以置信的感觉涌上心头。手里那份传票，就像一场毫无征兆的暴风雨，把他平静的生活搅得稀碎。而这场风波的“罪魁祸首”，竟是民宿角落里一个毫不起眼的爱心小熊摆件。
潘先生经营的网红民宿，倾注了他无数的心血。从房间布置到装饰品挑选，每一处细节他都亲力亲为，力求给客人带来温馨又独特的体验。店里大部分装饰品都是他从网上精心挑选而来，这个爱心小熊也不例外。当时他一眼就相中了它软萌的模样，想着摆在角落里能增添几分温暖，却从未料到，这只小熊会给他带来如此大的麻烦。
回忆起收到传票的那天，潘先生的心情依旧沉重。“当时看到传票，我整个人都懵了，完全不知道自己怎么就成了被告。”他苦笑着说。起诉他的是重庆的一家公司，对方声称爱心小熊是他们的专利产品，而潘先生在民宿这个经营场所摆放小熊，是以盈利为目的，侵犯了他们的展览权，要求赔偿38000元。
“东西是我从网上买的，我怎么会知道有侵权这回事？要告也该告商家啊！”潘先生满心委屈与愤怒。在他看来，自己只是单纯地将小熊作为装饰品摆放，从未想过用它来盈利，这索赔简直是无稽之谈。但对方却振振有词：“摆在家里无所谓，可民宿是经营场所，摆出来就侵犯了我们的展览权。要是和解，赔个三四千块钱就撤诉。”
这让潘先生陷入了两难的境地。一方面，他觉得自己冤枉，不应该为别人的侵权行为买单；另一方面，打官司耗时耗力，他担心会影响民宿的正常经营。“难道以后网购商品都得先去查一下有没有专利？那生活得多累啊！”潘先生无奈地感叹道。
为了弄清楚事情的真相，潘先生在调解员的帮助下，开始了艰难的维权之路。他先是联系上了卖家，没想到卖家的回答让他更加无奈。卖家表示，图案是从网上找的，根本不知道会侵权，最多只能适当帮他赔偿一点。这意味着，潘先生很可能还是摆脱不了赔偿的命运。
在这个过程中，潘先生越想越觉得不对劲。“会不会是有人故意设局？先把侵权商品卖出来，等发现被用于商用，就马上起诉索赔。”这个念头一旦产生，便在他脑海里挥之不去。毕竟，普通消费者在网购时，根本不可能对每一件商品都进行专利查询，尤其是这种不太知名的IP形象摆件。
如果按照原告的逻辑，那以后理发店挂幅风景画、咖啡厅摆个艺术摆件，是不是都有可能被告侵权？这简直是在制造恐慌，让普通商家和消费者人人自危。潘先生决定不再坐以待毙，他开始收集证据，准备为自己讨回公道。他仔细查看购买小熊的订单记录、聊天记录，试图找到卖家知晓商品侵权的证据。同时，他也咨询了专业的律师，了解自己在这场官司中的胜算。
随着调查的深入，一些不为人知的细节逐渐浮出水面。原来，这家起诉他的公司近年来频繁发起类似的侵权诉讼，目标大多是一些小商家和个体经营者。他们似乎深谙法律的漏洞，利用商家怕麻烦、不愿打官司的心理，通过和解的方式获取高额赔偿。这一系列的发现，让潘先生更加坚信自己遭遇了“碰瓷式维权”。
网友一边倒留言，真的想不到。
这下好了，让所有老百姓都知道这白色小熊摆件是一家泼皮无赖公司设计的，再好看也不会买，顺便曝光一下这家公司其他产品，都列入老百姓黑名单，等他破产了就知道人间还是需要公道和正气。
说白了，这就是现在懂法的法律流氓，这种涉及产权的事在跨国贸易中最常见，他会一次性起诉几百上千的用户，因为这个东西的大体作用就是展示用的，这个造型很少有人在家用做玩偶。在起诉取证的过程中，大概率会受理，被告的经营活动受到非常多影响，比如资金，贷款，商誉等，他说交三千和解就是典型的合法敲诈，很多商家在花小钱息事宁人的情况下就给了，他一年能敲出几百万来。这种法律流氓一旦姑息他，未来营商环境会更加失去诚信。
换一个角度就是说消费者没有在他店里买这个摆件，有点心里不顺。 本身这个品牌效应一般般，想趁机这一波热度打响知名度。 省得广告费了。卖的和告的是一伙，就坑买家，私人买就算了，商家买就找人去拍照。
消费者在不知情的情况下买到假货，并触犯关联法律，非恶性行为应该属于不知情的非恶意触犯，应该停止侵权这事就结束了，剩下的就是卖家和原创者的事了。原创者如果借此将关联责任无限延伸和放大，那这事就有得扯了。
这就是专利诈骗，要求赔偿3.8万，协商3-4千可以和解，明摆着是专利流氓行为。利用法律敲诈勒索的无赖流氓！掌握了普通人的心里弱点，利用法律干无耻之事！怎么感觉当下无赖，流氓，奸诈邪恶都被有意识纵容呢？
网上卖家绝对有问题，这是新型诈骗，这种摆件绝大部分都是商户买回去做摆件的，如果卖家不提供购买者信息，怎么会有起诉？如果卖家卖了一万个，那起诉侵权赔偿就是3.8个亿，发财了。法院应该调查类似侵权诉讼合并调查，分析敲诈勒索可能性。
……
@南海看云 用文字感受人间冷暖，感谢您的信任与陪伴，欢迎转发与关注！
（文章源于网上公开内容整理，如有不实，请告知删文。原创不易，请尊重原创，转载请注明出处，谢谢！）
来源：南海看云