摘要：在今年封面新闻“两会你我他”互动征集中，有网友反映：“正能量主播投入高成本制作原创内容，却因平台抽取高额佣金导致收入锐减，长此以往或将影响精品内容产出。希望可以规范平台抽佣比例。”

封面新闻记者 邹阿江 图由受访者提供

近年来，直播热潮风靡各大平台。

在今年封面新闻“两会你我他”互动征集中，有网友反映：“正能量主播投入高成本制作原创内容，却因平台抽取高额佣金导致收入锐减，长此以往或将影响精品内容产出。希望可以规范平台抽佣比例。”

随着网络技术的迅猛发展，直播平台已成为一种新的娱乐和社交方式，吸引了众多主播和观众的关注。然而，关于直播平台的抽成比例，却常常成为讨论的热点话题。当前，直播打赏的抽佣具体比例到底如何？是否存在不规范现象？

3月10日，全国人大代表、四川省广元市苍溪县白驿镇岫云村党支部书记李君在接受封面新闻记者采访时表示，已连续多年关注直播打赏问题，今年两会特别提出关于严格控制直播打赏抽佣比例的建议。

李君

观察：

直播平台抽佣比例普遍偏高

极易打击优质内容创作者的积极性

在履职的几年里，李君告诉记者，自己一直在持续关注“直播打赏”的相关问题。他谈到，“直播行业发展迅猛，直播打赏作为重要盈利模式，在丰富大众娱乐生活、为创作者提供收益的同时，也暴露出诸多问题，其中抽佣比例不合理备受关注。过高抽佣不仅阻碍创作者发展，更扰乱行业生态，亟需调整。”

在梳理了背后的利益与经济链条后，李君不再“一刀切”地建议“关闭直播打赏”，而是先后提出“严格限制高额打赏，限制网络直播平台每个账号的日打赏额度不应超过100元”“严格控制直播平台打赏分成（抽佣）比例”等建议。

李君谈道，当前，直播平台抽佣比例普遍偏高，部分平台抽佣比例高达50% 。此前，据《中国经济周刊》报道，业内人士透露直播平台的变现模式，主要是以销售抽成、打赏抽成、广告费用的方式从商户、MCN/达人、用户三方获取商业收益。而内容类直播平台最为依赖打赏抽成这部分收益。

在李君看来，这种分配机制导致优质内容创作者实际收益大幅缩水，形成三重行业困局。创作动力受挫，主播投入大量时间精力制作优质内容，却因高额抽佣难以获得合理回报，形成“投入产出倒挂”现象；内容生态异化，创作者为追求收益容易转向低俗内容或诱导打赏，影响行业健康发展；新兴创作者和小型团队因收益空间压缩难以持续发展，制约行业创新活力。

建议：

按主播类别制定分成区间

对优质内容创作者降低抽佣比例

因此，李君建议，相关部门深入调研直播行业运营成本、创作者收益水平等，结合平台类型、主播层级、打赏金额等因素，制定抽佣比例指导区间。对于头部主播和高流量平台，适度降低抽佣上限；针对中小主播、三农主播等，给予一定抽佣优惠，扶持其发展。

加强监管与规范。建立严格监管机制，要求平台明确公示抽佣规则和比例，保障用户和创作者知情权。对违规提高抽佣比例、抽佣不透明等行为，加大处罚力度，包括罚款、警告、暂停业务等，督促平台规范运营。

推动平台差异化抽佣。鼓励平台根据主播内容质量、粉丝活跃度、社会贡献等维度制定差异化抽佣策略。对传播正能量、文化知识、助力公益的优质内容创作者，降低抽佣比例。

促进平台与创作者协商。搭建平台与创作者沟通协商机制，鼓励双方就抽佣比例、权益保障等问题进行平等对话。通过签订规范合同，明确双方权利义务，避免平台单方面随意调整抽佣，保障创作者合法权益。

来源：牟视大观