摘要：随着亚太地区战略格局的日益复杂，美军却频频提及“分布式游击战”的概念，并强调要在面对强劲对手时“错位竞争”。

在过去数十年里，美军在全球范围内进行军事部署时，往往依靠“大基地+大兵力”的集中模式。

无论是海湾战争，还是阿富汗和伊拉克行动，这样的集中式打法都得到了充分验证。

随着亚太地区战略格局的日益复杂，美军却频频提及“分布式游击战”的概念，并强调要在面对强劲对手时“错位竞争”。

一大触发因素便是解放军的远程打击与反介入区域拒止（A2/AD）能力迅速提升。

火箭军在弹道导弹、巡航导弹、高超音速武器等领域频出新招，射程逐步覆盖第一、第二岛链，且规模庞大、精度显著提升。

对美军而言，传统意义上的航母战斗群、前沿基地若找不到有效反制手段，极易在冲突初期面临高强度打击。

面对这种挑战，美军新任太平洋空军司令施奈德上将最近在接受媒体采访时直言，若继续维持大后方集中部署，“开战就挨一轮狠的”。

他提出“与其在正面战场被压制，不如分散部署，化整为零，以游击战姿态在岛屿、海域等多个点位机动，应对导弹打击和无人机突袭。”

这正是美军在亚太地区谋求所谓“分布式游击战”的理念。

当然，地缘政治考量也是重要驱动因素。

美国拉拢太平洋地区的多个盟友，分散布置小型基地、合作港口等，不仅是为了“多线箝制”，也为了争取战略纵深。

在这样的多国联合基础上，美国可以更灵活地调动资源，从而形成一个疏而不散的防御网络。

谈及“分布式游击战”，许多人都会好奇：美军装备精良、资金充裕，为何要用“游击”这个相对分散的模式去作战？

其实“游击”并不意味着只能端着步枪在丛林中打埋伏，美军更强调的是“分布式部署、多点灵活机动、小规模高强度打击”。

在这一作战理念下，美海军陆战队重点发展的“濒海作战团”就显得格外引人注意。

相比传统大型舰艇编队或基地，濒海作战团采用小单元渗透、岛屿或临时基地跳岛式部署的方式，配备无人导弹车、轻型反舰导弹等，目标是快速机动、快速打击，一旦位置暴露立刻转场，避免被反制。

无人装备与隐蔽通信是“分布式游击战”的核心支柱。

美军计划依赖无人机、无人车辆进行侦查与火力输出，同时用更隐蔽的通信链路来保持分散单元之间的相对联系。

这样一来，一旦某个单元受到攻击，其它单元仍可继续作战。即便指挥链受到局部干扰，也能依靠备用通信技术维持基本协同。

当然美军也对这项新战术进行了预先演练，比如在多国联合军演中进行“模拟分布式作战”测试，包括后勤补给和快速反应能力。

美军希望在实战环境下摸清“分布式游击战”的可行性，尤其是打破传统后勤体系的限制，能否做到随时开火、随时转移，才是这套作战理念能否落地的关键。

看似灵活多变的“分布式游击战”，实际上背后存在不少隐痛。

首先是后勤补给问题。

传统集中部署可以依托大型基地，补给体系相对成熟。但一旦把兵力分散到更多的岛屿、小型基地或海上平台，补给线路会激增，对美军运输机、后勤舰船以及盟友的配合等都提出更高要求。

施奈德上将自己也承认，分散部署后“补给线的脆弱程度大增”，如果后勤不及时跟进，很可能让这些小分队陷入困境。

美军所谓的“分布式”，也必须依赖亚太各盟友的支持。

然而联盟并非铁板一块。

菲律宾、日本等国在地缘博弈的复杂环境下，往往会反复衡量与中国的关系，一旦形势变化或受压力，一些基地的使用权很可能被冻结，导致美军分布式计划落空。

倘若无法确保各盟友的坚定支持，分布式部署可能会陷入“有兵无地”的尴尬局面。

而且“分布式游击战”对于技术和装备也提出了更新的要求。

美军需要更多无人导弹车、高机动发射平台，以及足以抗衡先进电子对抗的通信系统。

所有这些都需要追加庞大的预算。

而在国内政策和财政争议不断加剧的背景下，美国国会也会对“这笔钱要花在哪儿”提出质疑。

防务预算永远不是一本“无底洞”，倘若无法得到持续性拨款，分布式部署的小基地建设难免后劲不足。

美军若将兵力化整为零，意味着解放军难以通过“一波饱和攻击”将其彻底歼灭。

但解放军具备足够的绵密侦察和多域打击能力，通过强化体系化作战，依旧能让美军难以施展“游击”战法的优势。

依靠覆盖广泛的卫星、预警机及无人侦察机，解放军能够对分散部署的美军单元进行持续追踪。

高强度的电子干扰和网络攻击，可以切断这些小型作战单位的通信，使其“各自为战、难以合力”。

2.远程精确打击

远程打击在战场上对该战术形成“撒网式”威慑。

解放军火箭军配备东风-26、东风-21D等远程反舰弹道导弹，还不断升级巡航导弹和高超音速武器，一旦美军分散部署的核心节点或后勤补给线暴露，随时可能遭到精确火力覆盖。

在这种多域一体的作战模式下，即便美军主力舰队不敢过分靠近，解放军也能利用前沿布置的火力模块进行打击。

除此之外，还有一点值得关注，那就是外交与战略威慑。

解放军的演训活动、与周边国家的互动，往往会传递出较强的反介入信号。

若亚太地区国家普遍对美军部署保持审慎态度，不愿冒过度引发冲突的风险，那么美军“分布式游击战”也就难以在前沿地带得到充分落地。

“你打你的，我打我的”这一套思路，本质上是试图以“小而灵”来应对“大而强”。

现代战争讲究体系对抗，信息、火力、侦察、通信形成合力，一旦任意环节被切断，就会演变成“瞎打”。

若解放军能够有效整合电子战、空天侦察和远程火力，那么美军的小型单位反而可能陷入更大的被动。

来源：中医谢医师