摘要：近日，一桩明星维权案在短视频圈炸开了锅。四川网红"芬达兄弟"模仿杨坤标志性动作的视频，竟收到法院传票要求精神赔偿。这事儿给咱们提了个醒：短视频创作的红线，可比想象中更近！

近日，一桩明星维权案在短视频圈炸开了锅。四川网红"芬达兄弟"模仿杨坤标志性动作的视频，竟收到法院传票要求精神赔偿。这事儿给咱们提了个醒：短视频创作的红线，可比想象中更近！

话说这对来自农村的兄弟，去年靠着一口烟嗓和招牌的踩烟头动作迅速蹿红。他们的视频里常出现"32场演唱会"等经典梗，却从未提及杨坤本名。正是这种"欲说还休"的模仿，让杨坤工作室直接甩出律师函——索赔金额网传高达七位数！

当这哥俩收到法院传票的时候还以为是诈骗短信，经过反复确认后才确定这个是真的来自法院的传票。这哥俩还表示：没想到杨坤作为明星竟然还会起诉我们，哈哈（实在忍不住）

"我们只是想逗大家乐呵..."面对镜头，两兄弟眼圈泛红。但法律专家指出，根据《民法典》第1024条，即便没指名道姓，通过特定形象要素让人产生明确联想的，同样构成名誉侵权。就像去年"电梯战神"模仿周杰伦案，法院判赔83万就是鲜活例证。

这事儿让我想起直播圈那句老话："流量和风险是双胞胎"。数据显示，2023年明星起诉网红侵权案件同比激增67%，其中模仿类内容占比超四成。就像某次王海涛律师在访谈中说的："你以为的搞笑致敬，在当事人眼里可能就是商业价值的剽窃。"

有看事不嫌大的博主问到：你们还敢“无所谓”吗？

不过也有网友为网红鸣不平："照这个标准，全网模仿者都得被告？"但细看杨坤方提供的证据：被模仿视频点赞超200万，关联商品销售记录，以及舆情监测显示的负面关联词——这些都可能成为法庭上的致命证据。

现在短视频江湖流行这么句话："模仿千万条，底线第一条"。想要安全玩转模仿秀？记住这三不要：1.别碰具有商业价值的专属形象 2.避免贬低性演绎 3.商用必须获授权。毕竟，平台现在都上线了"明星形象库"，AI识别侵权内容分分钟的事。

这场官司不管结果如何，都给创作者们上了生动一课。就像网友神评论说的："以前是生怕别人认不出模仿谁，现在是生怕被人认出模仿谁。"在内容创作的天平上，创意自由和权利尊重，永远需要找到平衡点。

来源：FXS影视