摘要：近日，《卫报》发文称，反对党党魁达顿（Peter Dutton）多次使用纳税人的钱购 买机票，且旅行时间与他参与筹款活动的时间相吻合，由此质疑他使用纳税人的钱 为政党筹集资金，而这一行为被指不符合相关规定。

近日，《卫报》发文称，反对党党魁达顿（Peter Dutton）多次使用纳税人的钱购 买机票，且旅行时间与他参与筹款活动的时间相吻合，由此质疑他使用纳税人的钱 为政党筹集资金，而这一行为被指不符合相关规定。

*全文如下：*

达顿多次使用纳税人的钱购买机票，而旅行时间恰恰和他参与的私人和独家闭门筹 款活动相吻合，包括在墨尔本一家男性俱乐部和悉尼北岸一处私人住宅举行的活动。

这些活动均由党派的筹款机构组织，而并非政客个人。

随着工党和自由党高层开始 为昂贵的联邦大选筹集资金，这类活动在各个政治领域都变得越来越频繁。

根据规定，如果出行的主要目的是为政党筹集资金，而非议会事务，则禁止政客向 纳税人收取出行费用。 达顿参与的自由党筹款活动，一般都会提前几周公布。

同时，他还会接受采访、在 附近选区发表演讲或举行新闻发布会，这通常被视为合法的议会事务。

达顿（图片来源：《卫报》）

这种筹款活动并不罕见，也没有违反任何规定，澳洲总理Anthony Albanese也经常 参与类似的活动，包括8月6日在悉尼举行的私人筹款晚宴，他此前曾被公开指控在 参与活动前使用纳税人的钱买机票。

周一，由于昆州东南部和新士州北部的洪水紧急情况，他取消了出席悉尼10人晚宴 的计划。但是，总理参加此类活动的旅行费用是模糊的，因为他使用的是特殊用途 飞机，这种飞机的使用透明度受限。

根据公开的费用记录，去年10月21日，达顿从堪培拉飞往悉尼的机票价格为422澳 元。

次日，他应邀参与了Blue Ocean Equities举办的筹款活动。当日晚些时候， 他在“北岸一处私人住宅”参与了“一场小型独家晚宴”。

在筹款活动间隙，达顿还在悉尼犹太博物馆发表演讲，并数次接受媒体采访。费用 记录显示，一天后，他花了430澳元飞往布里斯班。

10月2日，达顿花了纳税人512澳元飞往墨尔本。次日，他在Athenaeum Club参与了 一个仅限男性会员的午餐筹款活动，所筹款项将用于悉尼Cook选区的竞选。

在Chisholm关键选区举行新闻发布会后，10月3日，他又花了1063.35澳元飞往布里 斯班。

去年4月9日，达顿花了纳税人495澳元从布里斯班飞往悉尼。

次日，他作为嘉宾出 席了在歌剧院举行的“私人晚宴”，捐款者被邀请“与他讨论并提出问题”。

晚宴开始前不久，达顿在同一地点发表了Tom Hughes演讲，所筹款项被预留给 Julian Leeser在Berowra选区的竞选活动。

4月12日，他飞回布里斯班。 去年12月4日，达顿在悉尼。

次日，他参与了在Newcastle Club举行的一场“亲密且 独家的筹款董事会午宴”，该俱乐部被称为“澳洲最古老和最有声望的私人俱乐部之 一”。

当天，达顿获得了480澳元的旅行津贴，但尚不清楚他是如何出行的，所筹款项被 用于Paterson选区的竞选活动。

当天晚些时候，达顿回到悉尼，参与了Lachlan Murdoch在Bellevue Hill豪宅举行 的圣诞派对，Rupert Murdoch也现身。

达顿的妻子Kirilly也从布里斯班赶来参与这场派对，她还在6个月前现身News Corp为庆祝《澳洲人报》成立60周年而举办的另一场活动，这两次都花了纳税人的钱。

根据规定，议员在出差进行议会事务时，其配偶或家庭成员可申请家庭旅行费用， 旨在“促进议员的家庭生活”。

在参与Murdoch圣诞派对和60周年庆祝活动前，达顿还在悉尼参与了其它议会事务。

对此，一名发言人表示，筹款活动和Murdoch派对不是此次出行的主要目的，“达顿 的所有旅行都遵守了相关规定和指导方针。”

此外，达顿在堪培拉的时候还参与了联邦议会的其它筹款活动。

其中包括，2月28日在堪培拉的Courgette与前国防部长Christopher Pyne共进晚 餐，这家餐厅自称是一家“非常豪华的餐厅”。

最近几周，达顿出席了多场自由党的筹款活动，包括周二在墨尔本举行的晚宴、2 月底一名领导人在悉尼举行的“私人晚宴”，以及酒店大亨Justin Hemmes在其滨海 房产中举行的筹款活动。

就在他出席这些活动的同时，热带气旋Alfred即将登陆昆 州，他也因此登上新闻。

近日，在Taronga Zoo举行的一场筹款活动中，那些愿意为达顿捐款的人还获得 了“VIP座位”，所筹款项被用于自由党Warringah独立议员Zali Steggall的竞选。

2025年的支出数据尚未公布。

虽然使用纳税人的钱购买机票，旅行时间又与筹款活动相吻合并没有违反任何规 定，但有人因此呼吁政府对议员费用报销制度进行改革。

前新州高级法院法官、Centre for Public Integrity主席Anthony Whealy表示， 这些规定允许议员在民众并不总是认为公平的情况下报销旅行，这是一个灰色地带。

他说：“我认为，民众有时会要求对这些系统进行改革，因为显然现行的制度并不 总能令人满意。”

“这是因为很多人在未对这些规定进行深入审查的情况下，就将自己的行为依附于 这些规定和制度。”

来源：澳洲商业观察ABR