摘要：中超开赛两轮，天津津门虎1胜1平稳居第6，主教练于根伟带着这支“平民球队”连续两年稳居中上游，甚至自己拿了金帅奖。但尴尬的是，国足主帅伊万两次集训愣是没瞧上津门虎的人——1月份的海口集训没带，这次备战18强赛还是没带。

于根伟急了！津门虎四大将够格进国足吗？伊万沉默背后藏着啥？

​事件背景：津门虎猛如虎，国足名单却“查无此人”​

中超开赛两轮，天津津门虎1胜1平稳居第6，主教练于根伟带着这支“平民球队”连续两年稳居中上游，甚至自己拿了金帅奖。但尴尬的是，国足主帅伊万两次集训愣是没瞧上津门虎的人——1月份的海口集训没带，这次备战18强赛还是没带。

于根伟坐不住了，两次公开喊话伊万：“我这儿的方镜淇、巴顿、王秋明、杨帆，真不差！”尤其是门将方镜淇，上赛季差点把王大雷的最佳门将奖给掀了；王秋明新赛季进球了；巴顿从边锋改打边卫成了“万金油”；杨帆回归后防稳如老狗。可伊万呢？不仅没回应，还招了一堆小年轻，18岁的王钰栋。

吃瓜群众都纳闷：到底是津门虎球员真不够格，还是伊万眼里压根没天津这块地？

​核心矛盾：推荐名单VS国足选人，谁在打谁的脸？

于根伟的推荐名单有理有据：方镜淇扑救数据中超前三，王秋明中场调度够硬核，巴顿转型成功攻守兼备，杨帆后场多面手属性拉满。但伊万这边呢？国足名单里门将带的是颜骏凌、王大雷、刘殿座，中场堆满归化球员，边路新人扎堆，压根没给津门虎留缝儿。

有球迷调侃：“伊万是不是觉得津门虎这队名太‘虎’了，怕镇不住？”更损的网友翻旧账：“当年韩鹏飞在津门虎还能混个国脚，一走人就凉了，这风水轮流转！”

​舆论炸锅：挺津派VS挺伊派，谁更占理？

这事儿在社交媒体直接吵上热搜。

​挺津派：“联赛数据说话！方镜淇不比王大雷差！”“于根伟能把小成本球队带成这样，他推荐的人肯定有东西。”

​挺伊派：“国足不是地方队表彰大会！伊万要的是战术适配，不是人情世故。”“巴顿改打边卫才几场？能经得住日韩边锋冲？”

​中立吃瓜：“说白了，国足选人从来都是玄学，当年恒大帮垄断，如今海港、泰山系上位，津门虎没大佬撑腰呗！”

专家们也掺和进来。前国脚徐亮直播时直言：“于根伟推的人是有实力，但国足现在要更新换代，伊万可能更看重潜力。”而《足球报》分析称：“津门虎球员缺乏洲际比赛经验，伊万求稳也能理解。”

​深层博弈：选人标准到底谁说了算？

这事儿背后藏着中国足球的老毛病：​俱乐部利益VS国家队战略，数据派VS经验派，江湖地位VS实力说话。

​国足“年轻化”的代价：伊万接手后，明显在押宝00后。像王钰栋这种跳级生，摆明了为下届世界杯练兵。但津门虎的方镜淇（31岁）、王秋明（30岁）年龄不占优，直接被划入“过渡期工具人”。

​地域平衡潜规则：以往国足名单得照顾各地球迷情绪，但如今津门虎没有资本大鳄撑腰，自然少了话语权。反观泰山、海港等队，即便球员状态下滑也能“保送”。

​于根伟的阳谋：公开喊话既是给球员挣面子，也是给俱乐部打广告——咱这儿能出国脚！毕竟球队影响力上去了，招商、球市都能沾光。

​个人看法：国足缺的不是人，是一杆公平秤

作为吃瓜群众，我倒觉得这事儿双方都没错。于根伟护犊子天经地义，伊万求稳也没毛病。但问题在于，​国足选人能不能少点“江湖”，多点“数据+透明”？

学学日本足协，每期名单公布时附带技术报告：为什么选A不选B？球员的跑动、传球、对抗数据对比一目了然。如果伊万能甩出一句：“方镜淇扑救成功率比颜骏凌低5%”，或者“王秋明关键传球数不够”，保准于根伟闭嘴。

再说津门虎这边，与其指望国足“施舍”名额，不如学三镇、蓉城，多踢亚冠刷存在感。当年江苏队一夺冠，吴曦、李昂立马成国足主力，这就是硬道理。

最后吐槽一句：国足都快成“网红队”了，流量倒是赚足了，但18强赛要再输个底朝天，伊万和于根伟吵破天也没用！

参考资料：

《今体育》对于根伟的专访

中国足协官网国足集训名单

新浪微博#津门虎国脚之争#话题讨论

《足球报》分析文章《国足选人逻辑：年轻化还是即战力？》

（字数：1000字）

对此大家有什么看法，欢迎评论区搭载！

来源：谢叔侃事