摘要：全国两会期间，全国政协委员、中国乒协主席刘国梁怒斥自媒体大V挑拨离间、破坏国乒团结的行为。刘国梁指出，这种行为比畸形饭圈的影响还要恶劣。因为极端饭圈在球迷群体中只占一小部分，且传播力有限，而网络大V则擅长制造争议、吸引流量，煽风点火、贩卖仇恨，其传播力和影响力

全国两会期间，全国政协委员、中国乒协主席刘国梁怒斥自媒体大V挑拨离间、破坏国乒团结的行为。刘国梁指出，这种行为比畸形饭圈的影响还要恶劣。因为极端饭圈在球迷群体中只占一小部分，且传播力有限，而网络大V则擅长制造争议、吸引流量，煽风点火、贩卖仇恨，其传播力和影响力极强，严重干扰和分裂国乒团结。

刘国梁恳请有关部门和媒体平台加大管理力度，呼吁司法介入，打出政策组合拳，让通过抹黑国乒非法牟利的网络大V付出代价。然而，目前中国法律对“煽动饭圈对立”尚无专门罪名，这让刘国梁也感到无奈。

以贺晓龙为例，他通过“捧一踩一”的方式挑动球迷阵营争斗，一方面假装替樊振东、王曼昱说话，吸引粉丝打赏充值；另一方面攻击王楚钦、孙颖莎、陈梦等运动员，通过付费直播、建立会员粉丝群放大矛盾。此类行为可能涉及《刑法》第246条“侮辱罪、诽谤罪”和第293条“寻衅滋事罪”，但需满足“情节严重”的构成要件。

贺晓龙的“黑嘴”手段

贺晓龙作为资深“黑嘴”，喜欢用跳梁小丑的方式插科打诨、花样吐槽，用阴阳怪气的口吻规避直接表达的法律风险。例如，他从不说“刘国梁贪腐XXX元，具体情节如下……”，而是说“刘国梁就是李铁第二”，这种模糊的攻击方式让法律难以直接制裁。

直播牟利：贺晓龙的“黑钱”从何而来？

如果微博数据没有造假，贺晓龙单场直播观看人数有时高达10万，单场门票32元，几乎天天直播，其直播收入惊人，远超WTT去年全年总奖金排名第一的王楚钦（189万元）。贺晓龙通过会员制、煽动性言论直接获利，其直播内容可能违反《网络直播营销管理办法》，涉嫌“非法经营罪”。

法律和政策的困境

根据《关于坚决抵制畸形饭圈文化确保体育事业健康发展的若干意见》，贺晓龙的行为显然违背政策导向，但是否构成犯罪、犯罪情节轻重，还需找到更多具体证据。法律对“恶意引导”的界定较为模糊，司法实践中更倾向于通过民事侵权（如名誉权纠纷）而非刑事手段处理。

平台责任与运动员的维权困境

根据《网络信息内容生态治理规定》，贺晓龙的煽动性内容“严重破坏网络生态”，与网络清朗行动背道而驰。网信部门可责令平台对其账号限流、封禁。如果微博平台为了流量执意保护贺晓龙，不顾国乒的名誉，也可能被连带追责。

被攻击的运动员王楚钦、孙颖莎、陈梦和官员刘国梁可提起名誉权诉讼，要求贺晓龙删除不实言论、赔偿精神损失费。但问题是，贺晓龙正在打造“反刘国梁第一人”的人设。如果刘国梁自降身价和他对簿公堂，可能正中贺晓龙的下怀。

多部门配合打击，整顿网络生态

最好的方式是多部门配合进行打击整顿，将贺晓龙通过拉踩国乒赚取的黑钱全部没收，再进行追加罚款以儆效尤。国乒的团结不容破坏，网络大V的恶意引导必须受到应有的制裁。

来源：清闲的露珠bwZRW