摘要：一场横跨两岸三地的豪门资产拉锯战正悄然上演。当外界以为大S身后数亿遗产已尘埃落定时，一纸房贷协议却撕开了体面表象。具俊晔被曝不仅要求继承法定份额，更试图让前夫汪小菲继续承担信义区豪宅月供，这场涉及跨国婚姻、巨额资产与情感羁绊的纠纷，将台媒镜头重新聚焦在三位当事

一场横跨两岸三地的豪门资产拉锯战正悄然上演。当外界以为大S身后数亿遗产已尘埃落定时，一纸房贷协议却撕开了体面表象。具俊晔被曝不仅要求继承法定份额，更试图让前夫汪小菲继续承担信义区豪宅月供，这场涉及跨国婚姻、巨额资产与情感羁绊的纠纷，将台媒镜头重新聚焦在三位当事人身上。原本已趋平静的明星家事，因财产分割再掀波澜。

据台媒披露，大S生前持有的信义区顶级豪宅现由具俊晔实际居住，而产权归属问题成为矛盾导火索。根据法律流程，汪小菲与子女本应共同持有该房产，但具俊晔方主张其作为配偶享有居住权。更令人咋舌的是，韩国籍丈夫被爆拒绝承担剩余12年、月供逾百万的房贷，并透过中间人向汪小菲施压。

这场拉锯战的核心在于三方立场的根本分歧：汪小菲坚持不再为已离婚前妻的现任丈夫支付居住费用；具俊晔方则认为维持现有居住环境对子女成长有益；而S家族亲友团突然转变态度，从过往的激烈对峙转为“以孩子为重“的温情喊话，提议由汪小菲续供房贷以确保子女能在熟悉环境中完成学业。

看似围绕房产的争端，实质是法律权利与情感绑架的角力。具俊晔虽依法享有三分之一继承权，但其要求明显超出法定范畴——既要实质掌控房产使用权，又试图规避经济责任。而S家族提出的“续供方案“更显荒谬：让前女婿供养现女婿居住的豪宅，这在民法体系与世俗伦理中皆难寻依据。

更深层的矛盾在于利益链条的断裂与重组。大S生前建立的财产防火墙随其离世瓦解，原本清晰的继承关系因跨国婚姻变得复杂。台媒指出，具俊晔主张的“居住权保障“与台湾地区《民法》第1127条存在解释争议，而汪小菲手握的关键证据是其早已终止婚姻关系的法律文书。

两岸社交媒体掀起激烈论战，微博相关话题阅读量突破3。2亿次。法律界人士在《联合报》撰文指出，本案恐成涉外继承纠纷典型案例。超过76%的台网民意调查参与者认为具俊晔主张“不合情理“，而部分韩国网民却在NAVER社区声援其“维护配偶权益“。

更有财经专栏作家算了一笔经济账：若汪小菲妥协，未来12年需额外支付1。44亿新台币，这笔钱足以在首尔江南区购置三处高端房产。S家族被质疑“亲情绑架“，其“为孩子着想“的说法遭网友群嘲：“让生父养继父的豪宅，这算哪门子育儿经？“

这场持续发酵的豪门恩怨，撕开了明星资产管理的隐秘角落。当跨国婚姻遭遇复杂继承法条，当情感羁绊碰撞现实利益，所谓体面终究难敌真金白银的较量。法律或许能裁定财产归属，却难化解人性深处的算计。具俊晔的“居住权保卫战“看似是个人诉求，实则是资本时代下婚姻关系的残酷镜像——爱情消散后，那些冰冷的数字与产权证明，才是维系关系的最后纽带。这场没有硝烟的战争，终将在法庭落下帷幕，但它留给公众的思考远未终结：当婚姻成为资产重组的手段，谁才是真正的赢家？

来源：梦城娱乐