摘要：特朗普作为美国总统，“灯塔”在人间的代言人，亲手摧毁了这些人心中的信仰，侮辱这些人心中的“神明”。能不破防吗？他们对特朗普恨之入骨，也不足为奇了。

特朗普作为美国总统，“灯塔”在人间的代言人，亲手摧毁了这些人心中的信仰，侮辱这些人心中的“神明”。能不破防吗？他们对特朗普恨之入骨，也不足为奇了。

1

以色列哈马斯冲突爆发后，中国互联网舆论场上流传了这样一张图，这张图把同时支持乌克兰和以色列的人，称为“美帝走狗”。现在看，这个称呼并不合适。

2025年1月，特朗普上台后，因为特朗普并不像拜登一样支持乌克兰，中国互联网上的“乌+以”粉中的相当一部分，对特朗普和特朗普治下的美国破口大骂，“反特反美”反的比“小粉红”还极端，现在再称他们为美帝走狗确实不太合适了。

这些“乌粉+以粉+反特朗普”的人，到底是一群什么样的人？

这些人最大的问题，其实并不是立场。支持乌克兰或者以色列，无所谓，支持谁都是个人自由。他们真正的问题是思维方式。这帮人本质上就是一帮头脑简单，极端化的二极管。二极管们永远无法理解世界的复杂性，也无法理解事物的两面性和矛盾性。

他们这些人，就如同动物庄园中的那些动物，只听得懂“四条腿好，二条腿坏”这样的简单命题，根本无法理解世界的复杂性与事物的两面性，脑海里只有黑白二色。对任何事物，都要分出黑和白，对和错。白的就不能有一点黑，黑的就不能有一点白。

特朗普上台前，他们的世界观完全受美国影响，全盘接受美国对外宣传的那个“自由民主”世界观。美国宣传乌克兰好，他们认为乌克兰就是至善的代表，俄罗斯就是十恶不赦的恶魔。美国宣传以色列好，他们就认为以色列就是强大和善良的强者，哈马斯就是卑劣的恐怖分子。‘

黑白在他们的脑海里刻下了难以转变的钢印。但现实世界不是这样的。

特朗普上台后，美国在俄乌战争的立场发生重大转变，美国的外宣体系也陷入自我矛盾。他们被锁死的脑子无法理解这种转变，所以才会因为特朗普对乌克兰的态度转变而破防。

2

我大学中成绩最差的一门课就是“马哲”，官方名称好像叫“辩证唯物主义与历史唯物主义”。老师基本就是照本宣科，毫无乐趣。我大概逃掉了一大半的课，迫于点名压力去上的一小半的课，也是昏昏欲睡。最终勉强及格。那时，最喜欢的哲学家是叔本华。

长大工作以后，对现实世界有了更多的认识，才发现辩证唯物主义是个好东西。用这个哲学理念指导自己的思维，能全面地看问题，不容易走极端。

用辩证唯物主义的角度看俄乌战争，就会有两个角度：

北约和俄罗斯两者之间，北约违约东扩，是步步紧逼的压迫者。俄罗斯是被压迫者。

俄罗斯和乌克兰两者之间，俄罗斯是入侵者，压迫者，乌克兰是抵抗入侵的被压迫者。

站在俄罗斯的立场，这场战争是对北约违约东扩的抗争，对2014年美国策动乌克兰政变的反击，是在维护乌克兰境内俄罗斯少数民族的利益。

站在乌克兰的立场，这场战争，是抵抗俄罗斯抵抗的反侵略战争，是在努力维护国家主权和领土完整。

站在美国角度，从2004年橙色革命开始，美国和俄罗斯就在争夺处于中立地带的乌克兰。如美国国务卿鲁比奥所说，俄乌战争是美国遏制俄罗斯的代理人战争的一部分。

这些不同的角度同时存在，互不矛盾。如果能从不同角度全面地分析俄乌战争，就能理解特朗普态度的转变。

站在美国立场，俄乌战争从始至终都是乌克兰出人命，美国欧洲出钱的代理人战争。“代理人战争”这个词是一个中性描述，并不代表善恶。

在特朗普上台之前，《华盛顿邮报》在2023年的一篇文章中这样描写

俄罗斯是现代史上最无情有效的代理战争之一的目标。该战略的关键是找到一个坚定的本地合作伙伴——一个愿意杀人和死亡的代理人——然后用必要的武器、金钱和情报来对脆弱的对手造成粉碎性打击。这正是华盛顿及其盟友今天对俄罗斯所做的。”

越南战争，最开始也是代理人战争，后面南越实在太不给力，美国人只能自己卷入。越战也成为了一代美国人的噩梦。

俄乌战争三年过去了，俄罗斯没被打垮。特朗普上台后，觉得继续出钱不划算了。毕竟美国和欧洲之间隔着大西洋，俄罗斯威胁的是欧洲，不是美国。遏制俄罗斯，主要受益的是欧洲，不是美国。特朗普觉得，谁受益，谁出钱，乌克兰战争就应该让欧洲出钱打。

俄乌战争，俄罗斯、乌克兰、美国各自有各自的立场。一个乌克兰人100%站在乌克兰的立场上，天经地义，无可厚非。但一个中国人100%站在乌克兰的立场，就有点莫名其妙了。中国“乌粉”的问题是，明明自己不是乌克兰人，却把自己完全代入到了乌克兰的立场，变成了“精神乌克兰人”。

哈以冲突也一样，哈马斯和以色列各自有各自的立场，各有各自的理由。一个中国人，既不应该把自己100%代入以色列的立场，也不应该100%代入哈马斯的立场。作为一个中国人，在谴责哈马斯恐怖袭击的同时，也应该谴责以色列对加沙地带的封锁和杀戮。

然而，有些人，明明是中国人，却100%代入以色列的立场，成为”精神以色列人”。

3

这些“以粉”+“乌粉”的共同特点是什么？

第一个特点是，他们厌弃自己身为中国人这一客观事实。他们愿意当“精神乌克兰人”，愿意当“精神以色列人”，愿意当“精神美国人”，他们唯独不愿意当“精神中国人”。

一个中国人，如果他还有对“身为中国人”这一身份的认同，就很难100%代入乌克兰人或者以色列人的立场。只有精神上彻底摒弃“中国人”这一身份，才能成为“精神XX人”。这也是很多国人反感他们的原因。

都是黄皮肤黑眼睛说中文的中国人，对一个千里之外的战争投入那么多感情干啥。大毛二毛狗咬狗，吃瓜看戏就行了，情绪这么激动干啥，装什么大尾巴狼？

第二个特点是，他们的人生观和世界观非常极端，他们对世界的理解就是“善”和“恶”的斗争，而善和恶之间的区别是“信”或“不信”。

这种世界观非常接近宗教。基督教的核心教义是“因信称义，唯信得救”。伊斯兰教中的基石是“万物非主，唯有真主”。在宗教的眼里，如果不信，做任何善事都没用。

他们这些人的信仰，就是美国，不是现实中的那个美国，而是宣传中的那个“灯塔国”。然后把美国宣传的那套价值观世界观当做尺子，来丈量世间万物。如果不符合这把尺子，取得什么成绩都没用。

比如经济上，就是简单的“民企好，国企坏”，“私有好，公有坏”，“放任好，监管坏”。政治上，就是简单的“有选票好，没选票坏”，“言论自由好，政府限制坏”。他们认为从古到今，世间万物都可以用这样简单的尺子来衡量。

现实世界不是这样。对错、好坏、善恶都是相对的，是变化的。同一件事情，在某个时间是好的，在另一个时间可能就是坏的。在某个国家是好的，在另一个国家就是坏的。然而，那些二极管永远无法理解这一点。

比如政府产业政策，对技术领先国来说，政府判断不如市场准确。一旦科技树点错了方向，就会导致巨大的浪费和失败，是坏的。技术领先国就应该尊重市场，百花齐放，多方向试错。但对于追赶国来说，方向已经明确，需要集中力量办大事，搞产业政策就是对的。日本、韩国、中国在追赶道路上的产业政策都很成功。

比如互联网舆论场，如果没有监管，最极端最激进的言论，仇恨言论，反而能获得最多的流量和传播。世界各国对互联网舆论都有不同程度的监管。舆论不能管太多，也不能完全不管。

宣传中的那个“灯塔国”，是这些人心里的信仰和神灵。宣传中的美国价值观，在这些人心里刻下了钢印。特朗普作为美国总统，“神明”在人间的代言人，亲手摧毁了这些人心中的信仰，侮辱这些人心中的“神明”。能不破防吗？信徒的眼中，异端比异教更可恨。他们对特朗普恨之入骨，也不足为奇了。

来源：西西弗评论