摘要：我们在《有线电视公司或将放弃电视业务！》一文，提到了最大的有线电视公司Comcast正在考虑剥离有线电视业务。

《有线电视公司或将放弃电视业务！》一文，让有线电视行业一片哗然。

面对越来越弱的社会功能，有线电视还有存在的必要吗？本文我们就此进行深入探讨！

1.用进废退

我们在《有线电视公司或将放弃电视业务！》一文，提到了最大的有线电视公司Comcast正在考虑剥离有线电视业务。

这是美国机卡分离失败，以及一根线上的三网融合1.0，导致宽带争抢广播网络资源，致使传统广播电视网络衰退的后果。

广播电视与宽带电话是通信技术的两种应用。如果基于一根线实施，它们就好比一个人身上的两只肾。

用于互联网的那只肾得到了充分利用和维护，营养充足，一直很健康。而用于广播电视的那只肾却不同。

由于广播传输技术封闭落后，仍延续数字化之初的DVBC标准，导致广播网功能老化，发展停滞，正在被基于互联网发展起来的流媒体替代。经营者对它停止了升级维护，用户越来越少，正在变得可有可无，甚至快速走向亏损。

这好比支持广播网的那只肾，由于长期营养不良，正在病变和萎缩。

Comcast打算剥离有线电视业务，相当于摘除有线电视业务那只已经发生病变的肾。

2.全面流媒体化

好在有线电视网络资源不是肾，Comcast放弃电视业务后，可以改变广播网络资源的用途，将其全部用于宽带，信道调制技术从原始的DVBC提高到类似DVBC2的高阶OFDM，信道容量可大幅提高。

为什么Comcast不升级广播网络，提高竞争力呢？

首先，Comcast已经转型为电信网，绝大部分网络资源用于IP分组交换，广播电视作为边缘业务，获得的网络资源很少。而增加广播网络资源，势必削弱宽带业务。

其次，基于封闭的安全捆绑技术系统，升级广播网络传输标准，必须更换机顶盒。机顶盒采购、上门安装都是一笔巨大的开支。

再次，美国有线电视已经通过标准化，将有线猫变成了通用的消费电子产品，用户在亚马逊和百思买都可以买得到，可以不在有线电视宽带业务的成本中，大幅降低了宽带业务成本。

而AT&T等传统电信运营商使用的宽带光猫，仍是定制化专用设备，完全计入业务成本。

可见，美国有线电视宽带市场占比超过60%是有原因的：美国有线电视宽带产业的分工水平和性价比都很高。

现在，Comcast的Xfinity电视业务，已经成为可以安装在机顶盒或智能电视上的APP应用。

如果那些市场化销售的有线猫，具备IPTV路由功能，Comcast基于网络切片，用软终端的方式，就可以实现IPTV质量级别的广播电视服务，直接脱离机顶盒，也为剥离电视业务创造条件。

我国电信运营商的IPTV业务，已经开始基于软终端实现电视机、机顶盒一体化了，远远走在了有线电视的前面。

对于Comcast而言，可以通过升级光猫实现这种一体化。

Comcast继续保留传统广播网的目的，应该是服务那些使用有线机顶盒客户租赁计划的老用户。

Comcast放任电视用户的流失，对电视业务“漠不关心”，应该是等电视用户规模降低到某一个节点，就可以低成本启动Xfinity电视业务的剥离。

现在，这个时间节点似乎正在接近。

3.有线电视还有存在的必要吗？

从上面的分析可以看到，在有线电视网络已经转型为电信网的美国，传统的有线电视业务已经陷入了网络升级停滞-网络资源减少-竞争力下降-网络更加落后的恶性循环。

这种恶性循环，就好比广播网络的癌症。它由封闭-安全-收益-更加封闭的技术循环引起，直至传统的广播电视网被淘汰。

美国基于封闭技术体系的有线电视广播网，已经没有了存在的必要。

进入《中国广电为什么离不开机顶盒？》一文，就可以看到有线电视业务被淘汰的底层逻辑，涉及了价格机制和封闭技术体制。

这两种机制在中美有线电视行业所起的作用是一样的。

美国有线电视服务，在历史上曾经两度经历过价格管制，至今仍未摆脱由此引起的路径依赖。比如，对机顶盒租金的依赖。

这和我国有线电视行业，至今还在延续数字化之初的政府价格，是一个道理。

在安全分离技术方面，我国有线电视产业本来有机会和欧洲类似，可以脱离机顶盒，然后从机卡分离升级到具有我国自主知识产权的下载CA技术。

但是，封闭的技术政策遏制了安全分离技术的发展，导致我国有线电视行业走了回头路，跟着美国人进入了同一条死胡同。

以至于我国现在的有线电视网络整合，还不如重新建一张网划算。我国现在状态的有线电视网络，也失去了存在的必要性。

如果我国继续保留有线电视，就必须启动三网融合2.0，让广播网和互联网物理隔离，基于各自的光纤传输介质独立发展，互不影响。

为此，就必须重新建设“全光+DVBC2+下载CA”的超高清广播网！

来源：泰信光纤电视FTTDTV