摘要：近年来，台海局势复杂化，外部势力频频介入。美国、日本等国不断炒作议题，岛内政客更是推波助澜。

近年来，台海局势复杂化，外部势力频频介入。美国、日本等国不断炒作议题，岛内政客更是推波助澜。

各种“台海战争”方案甚嚣尘上，岛内外热度不减。

其中，关于解放军是否会“夺取”东沙岛的猜测尤为频繁。

对此，民进党的“策略研究院”执行长郭育仁也有一番“高见”。

他认为，中国大陆不会贸然选择东沙岛，因为美国一直将南海视为“国际水域”。

若解放军采取行动，美方将借机打击南海的七座人工岛礁机场设施。

摧毁南海人工岛？

近年来，台海局势日益复杂，美日等国不断推波助澜。

岛内政客紧跟步调，制造话题，各种“台海战争”方案甚嚣尘上。

所谓的“解放军即将夺取东沙岛”论调，更是成为岛内热炒的话题。

关于东沙岛的战略价值，各方态度不一。

民进党当局的“策略研究院”执行长郭育仁宣称，中国大陆不会将东沙岛作为第一目标。

他的理由是，美国一贯将南海视为“国际水域”，若解放军行动，美军将有借口介入，甚至可能直接摧毁南海七座人工岛礁上的机场设施。

言下之意，美军一定会出手。

东沙岛是南海东沙群岛中唯一的岛屿，地理位置特殊，处于重要航道上，战略意义不言而喻。

然而，岛屿本身面积仅1.8平方公里，台湾方面为了维持控制，修建了一条1700米的跑道，并驻扎200余名台军。

看似做足防御，实则脆弱不堪。面对解放军的军事能力，这些部署形同虚设，真要收复东沙岛，台军毫无抵抗能力。

台湾对东沙岛的敏感，更多源自心理因素。

对于民进党而言，岛屿的象征意义大于实际作用。

一旦失去东沙岛，将严重打击岛内“台独”势力的信心，也意味着解放军收复台湾的脚步更进一步。这才是台当局真正恐惧的地方。

更关键的是，美国对东沙岛的态度也颇为微妙。

虽然美方一直对台海局势高度关注，但并未明确支持台湾在东沙岛的主张，更未表态会为此与中国大陆开战。美方的行事逻辑向来是利益至上。

相比为台湾火中取栗，美国更在意如何利用东沙岛为自己谋取筹码。

如果台海爆发战争，东沙岛的归属将对美军造成直接影响。

东沙岛正好位于台海与南海的交汇处，若掌控于解放军之手，美军一旦从东部调兵或运送武器，势必受到解放军的严密监视和精准打击。

这无疑会拖慢美军的后勤补给，甚至可能导致援台行动受挫。

台海战局若因此倾斜，最终的结果将是中国成功收复台湾，而美国则只能无奈退场。

美国智库“新美国安全中心”发布过一份报告，兵推模拟了解放军“突袭”东沙岛的情境，结论令人玩味：台美几乎找不到可靠的手段，在不引发冲突升级的情况下让大陆撤离东沙岛。

换句话说，一旦解放军出手，台美的选择极为有限。

这份兵推报告，将台海局势与2014年俄罗斯吞并克里米亚作对比，认为类似的“有限侵略”模式可能在台海重演。

报告设想，2025年解放军海军陆战队和特种部队以演习为掩护，在毫无预警的情况下突然控制东沙岛，迅速俘虏岛上500名台军，并将其押回大陆。

同时，解放军随即在东沙岛驻军，展开军事基地建设。

美方的“应对措施”并不复杂——第一步，计划武力夺回该岛，并向台湾部署美军海军陆战队和陆军特遣部队。

然而，美台缺乏协作经验，解放军占据先手且地理位置占优，一旦正面冲突升级，后果将不可预测。

美方的“武力夺岛”计划，并不现实。

至于经济制裁等非军事手段？

兵推结论很直白——这种措施需要长时间才能产生效果，而解放军的行动速度远超美方的应对节奏。

换言之，在大陆形成“既成事实”之前，台美根本来不及施压，所谓的“夺岛”更是空谈。

最终，兵推得出的结论是，美台“几乎找不到可靠的手段”应对“东沙岛被夺”。

美军“夺岛能力”还行吗？

二战已过去70多年，今日美军的岛屿作战能力究竟如何？

相比当年大规模两栖登陆、万船齐发的场面，如今美军的夺岛战术确实有所变化。

过去十几年，美军更倾向于采用精锐部队进行快速突袭，辅以主力部队大范围策应，力求减少己方伤亡，同时提高作战效率。

具体战法上，美军可能采取以下几种模式：

旋翼机突袭：用两栖攻击舰作为起降平台，派遣陆战队员搭乘直升机或倾转旋翼机，从目标岛屿附近快速突降，实施立体打击。

隐蔽登陆：美军擅长在远征打击大队航行至目标附近时突然改变航向，迅速实施登陆，趁对手尚未完全反应过来占据有利地形。

特战渗透：利用潜艇搭载特种部队，进行隐蔽渗透，先夺取桥头堡，再召唤大部队登陆，扩大战果。

无论战术如何调整，美军夺岛作战的首要任务始终是夺取局部海空控制权。

在实际作战中，美军空军和海军通常会率先出手，摧毁目标岛屿的防空体系，确保己方部队能够安全行动。

甚至在某些情况下，美军可能沿用“空袭南联盟”模式，即不直接派遣地面部队，而是依靠大规模空袭摧毁敌方岛屿上的设施和武器装备，让对方“主动退出战斗”。

理论上，这套打法看似完善，但面对现实，美军真能轻松夺取南海岛礁吗？

在长达十多年的反恐战争中，美军海军陆战队被大量投入阿富汗和伊拉克，执行维稳、反游击战、巷战、巡逻等任务。

曾经精于两栖作战的这支部队，如今早已习惯陆战模式。

当美军高层要求他们“重归本行”时，才发现问题远比想象严重。

两栖作战的核心能力已经被削弱，训练强度长期不足，导致他们越来越像“带着海军头衔的陆军”，甚至在某些场合，更像一支维和警察部队。

装备上的问题更是让美军头疼不已。

理论上，美军现役的登陆艇每次可搭载350名士兵，几乎适用于全球任何海岸。

然而，这些舰船已经相当老旧，其中不少甚至能追溯到越战时期，面对现代战场，早已力不从心。

更糟糕的是，南海的作战环境远比美军预想的复杂。

过去十几年，中国在近海防御体系上实现了跨越式发展，不仅强化了态势感知能力，还形成了完整的“反介入/区域拒止”（A2/AD）作战体系。

美军若想在南海实施两栖作战，面对的将是空前挑战。

第一，南海岛礁的防御体系已高度现代化。

美军的二战经验主要针对缺乏远程打击和现代防空体系的岛屿，而中国在南海的岛礁建设，早已配备先进雷达、远程导弹、防空体系，甚至能直接对远距离目标实施精确打击。

美军如果采用“有限突袭”模式，恐怕还没靠近就会被精准锁定并拦截。

第二，美军没有绝对制空权。

美军在二战和冷战期间的夺岛作战，多数是在完全掌控制空权的前提下进行的。

而在南海，中国空军和海军航空兵已形成有效威慑，美军战机难以像过去一样为登陆部队提供持续掩护。

一旦岛礁周边的制空权争夺陷入僵局，美军突袭部队将处于极度危险的境地。

第三，美军后勤补给难以支撑长期作战。

南海距离美国本土过远，而解放军近年来加强了远程反舰能力，美军航母编队想要长时间停留在南海附近，所面临的补给压力将极为巨大。

如果战事拖延，美军的作战能力将迅速下降，而解放军则可以凭借“近岸作战”的优势，不断投入兵力和资源。

美军理论上的“夺岛能力”或许仍在，但能否真正付诸实践，是另一回事。

从现实来看，美军的“海军陆战队”已经失去了传统意义上的优势。

过去几十年的战争形态，让他们彻底变成了一支“陆军化的海军部队”，而中国近海的防御体系，早已不是二战时期美军所熟悉的“简单小岛作战”环境。

美国最好掂量掂量

中国珍视南海的和平稳定，因为这是符合中国国家利益的必然选择。

作为域内最大国家，中国始终推动发展优先的理念，希望通过经济合作、共同繁荣来淡化领土争端。

尽管与菲律宾、越南等国存在主权分歧，中国仍坚持以谈判和对话作为解决争端的主要途径，而非让南海成为地缘政治冲突的火药桶。

迄今为止，南海局势虽有摩擦，但各方仍维持克制，并未爆发无法收场的直接军事冲突。

然而，美国的频繁介入，才是南海紧张局势的最大不稳定因素。

近年来，美军军机、军舰多次在南海制造事端，以所谓“自由航行”之名，行军事挑衅之实。

如果美国执意挑战中国对南海岛礁的控制，实施冒险行动，那南海将成为全球最具爆发风险的地区之一。

真正的危险，不是中国，而是美军的强行介入。

美国如果以为，它的军舰军机可以在南沙岛礁附近肆意横行，而中国政府和军队会一再退让、被迫忍受，那就是天方夜谭。

这种局面不会发生，也不可能发生。

美国让中国多难受，它自己就会多难受；美国让中国承担多大风险，它自己就要承担同样的代价。

中国毕竟是大国，而且是核大国，南海就在中国大陆的家门口，美国军队若在这里撒野，只会自取其辱。

如果中美在南海进入军事对峙，美国所谓的“质量优势”会被中国的“数量优势”和“地理优势”大幅抵消。

届时，双方不只是比拼武器装备，更是在比拼意志力。

中国是在捍卫领土主权，而美国则是在谋求全球海洋霸权，试图挑衅中国的底线。

一方是必须捍卫的生存利益，另一方是远离本土的霸权野心，这场较量的意志高下，已然不言自明。

更重要的是，如果南海真的爆发冲突，不仅中美受损，整个地区也将陷入动荡。

菲律宾、越南不会是赢家，东盟国家更将深受其害。

时间一长，东盟的立场必然会发生变化，菲律宾和越南也会重新评估自身利益，而美国则会在这场消耗战中逐渐失去地区盟友的支持。

华盛顿需要明白，中美可以合作共赢，也可以长期对抗。

中国不想挑战美国，不愿与美对立，但如果美国执意挑衅中国的领土主权，那就另当别论了。

参考资料：

台媒：美智库兵推模拟大陆出兵东沙岛，惊讶发现台美“几乎找不到可靠的手段”环球时报

来源：孔甲丙