摘要：这个源自杨坤十年前巡演的老梗，配上他们故意破音的搞怪模仿，让"四川芬达"这个账号一周涨了十万粉。网友都调侃："村头理发店的托尼老师模仿杨坤，比本尊还像本尊！"

四川农村的蒋某和李某估计做梦都没想到，他们模仿杨坤随口唱的"无所谓"，最后变成了法院传票上的侵权证据。

这场持续半年的模仿秀官司，揭开了网红经济最魔幻的一幕——当玩梗玩过了火，流量狂欢分分钟变法治现场。

一、从"村口杨坤"到带货主播：模仿的甜头与苦果

这事儿还得从去年秋天说起。内江农村的院子里，穿着花衬衫戴墨镜的蒋某，对着镜头喊出"32场演唱会"的梗。

这个源自杨坤十年前巡演的老梗，配上他们故意破音的搞怪模仿，让"四川芬达"这个账号一周涨了十万粉。网友都调侃："村头理发店的托尼老师模仿杨坤，比本尊还像本尊！"

刚开始就是图个乐子：兄弟俩用化肥袋子改演出服，在晒谷场搭"鸟巢舞台"，把猪圈P成演唱会现场。但看着直播间打赏从几百涨到几万，事情开始变味了。

今年1月那个爆款视频里，"山寨杨坤"对着镜头冷笑："姓刀那小子，让乐坛倒退十五年！"

这个把杨坤和刀郎恩怨拿来编故事的视频，播放量冲到八百万，评论区却有人开始骂街："这哪是模仿，分明是踩人上位！"

二、三次警告和一纸诉状

平台第一次警告来得很快。去年12月，他们用了《无所谓》片段的视频被下架，说是"没买音乐版权"。蒋某在直播间举着身份证哭诉："我们农村人哪懂这些法律，就想逗大家开心。"

但后来他们越玩越大，不仅编造"杨坤被好声音除名"的剧情，还给账号挂上假的好声音LOGO。

今年3月7日，北京互联网法院的传票终于到了，杨坤团队一口气列出17条证据，连他们给账号起的"黄焖鸡米坤"这种外号都算成了侵权。

网上吵得比想象中还凶。最开始#杨坤告农村网红#上热搜时，好多人都说"明星欺负老实人"。直到网友扒出那些争议视频：他们不仅模仿杨坤的造型，还在段子里讽刺他的音乐品味，用土味改编毁人专业形象，舆论才反转。

法律博主一句话点醒众人："开玩笑和恶意丑化是两码事，拿别人形象赚钱就是踩法律红线！"

三、百万网友吵翻天：玩梗的自由与底线

"支持杨坤！开玩笑可以，但拿人家痛处赚钱太缺德！"。

当网友发现"四川芬达"收了23个徒弟，一场直播带货五万多，所谓的"农村老实人"人设彻底崩塌。更讽刺的是，杨坤自己的直播间里，粉丝都在刷屏："坤哥该告的是那些天天黑你32场演唱会的人！"

其实这场争议最核心的问题，其实是"模仿的边界到底在哪"。中国传媒大学的调查显示，68%网友觉得"靠丑化明星赚钱该罚"，但网红们普遍喊冤："哪个明星没被玩过梗？怎么到我们这就犯法了？"

这种认知错位，在"四川芬达"的道歉视频里特别明显——俩兄弟穿着杨坤同款皮衣，背景音乐还是《无所谓》，评论区全是冷笑："连道歉都在蹭流量！"

四、流量时代的必修课

这场官司的警示意义远超过事件本身。抖音上#明星模仿秀话题播放量200多亿，已经养活了"山寨明星经纪公司"、"人设定制"这些灰色产业链。

杨坤的律师说得很清楚："被告不只是模仿，而是系统性地毁坏艺人形象，这种擦边球必须叫停！"

更值得警惕的是模仿经济的畸形发展：有模仿刘畊宏的账号卖假蛋白粉赔了50万；"小马云"范小勤的悲剧还在警醒我们过度消费的危害。

就像中国政法大学李曙光教授说的："法律保护的不是明星的面子，而是整个内容生态的健康。"

最后想问问大家：如果哪天你的口头禅或标志动作被网红模仿赚钱，你会选择一笑而过还是维权？欢迎在评论区聊聊。

来源：畅享娱乐坊