摘要：必须说，最近“抵制体育饭圈化”的舆论风暴确实刮得猛，我打开微博，满屏都是官媒义正词严的批评，评论区里小年轻们吵成一团。

必须说，最近“抵制体育饭圈化”的舆论风暴确实刮得猛，我打开微博，满屏都是官媒义正词严的批评，评论区里小年轻们吵成一团。

这事儿表面看是讨论追星边界，实则牵扯到体育本质的认知之争，甚至暗含社会价值观的深层碰撞。

今天我就掰开了揉碎了聊聊。

《中国体育报》那篇檄文我仔细读了，字里行间透着“严肃体育”的焦虑。体育总局把“饭圈乱象”定性为意识形态安全问题，这调门儿定得够高。

我能理解，咱们的体育系统毕竟带着“举国体制”的基因，金牌战略与集体荣誉捆绑了半个多世纪，突然冒出来粉丝对着运动员喊“妈妈爱你”，难免让管理者浑身不自在。

但话又说回来，现在年轻人追体育明星的疯狂劲儿，确实有点过火。上个月王楚钦在机场被围堵三小时的视频，看得人揪心。这种过度消费运动员私生活的行为，搁哪个国家都得管管。

不过我觉得，官方大可不必把“饭圈化”妖魔化，当年女排五连冠时全民追捧郎平，不也是另一种形式的“造星”吗？

关键得区分正常喜爱和越界骚扰。

咱们得承认，英超、NBA这些商业联赛为啥火？人家就是把竞技场变成大秀场。库里进球后跳抖肩舞，球迷穿着恐龙装看台蹦迪，这不都是娱乐化的一部分？国际奥委会都开始搞电竞入奥了，咱们还在这儿争论运动员该不该开直播，实在有点刻舟求剑。

再说句实在话，体育产业本质就是注意力经济。羽毛球队前脚解散粉丝群，后脚赞助商就撤资的教训还少吗？我查过数据，中超联赛观众年轻化趋势明显，00后占比超过四成，这帮孩子就是边刷弹幕边看球的。要是硬把体育弄成苦大仇深的“战场”，怕是连现有观众都得跑光。

现在舆论场出现两种危险苗头：一边是某些自媒体把运动员当“流量血包”，扒隐私、带节奏、煽动骂战；另一边是部分官媒把体育神圣化，恨不得给观众发《观赛行为规范手册》。

这两种极端都不可取。

拿管晨辰怒怼吴柳芳的事来说，退役运动员跳个性感舞蹈怎么了？

非得天天穿着运动服背“三从一大”才叫正能量？这种道德绑架反而让体育失了人间烟火气。

反过来看，刘国梁最近搞的“文明观赛倡议”就挺高明，既反对网络暴力，又鼓励创意助威，这才是疏堵结合的治理智慧。

我觉得，解决争议的关键在于厘清三个边界：一是职业体育与全民健身的边界，二是公共人物与私人领域的边界，三是商业开发与价值导向的边界。

咱们不妨学学英超的“球迷宪章”，把恶意P图、人肉搜索这些越界行为列入黑名单，同时给Cosplay、创意应援开绿灯。

最后说句掏心窝子的话：体育要是成了没人敢笑、没人敢闹的“样板戏”，那才是真正的悲哀。

东京奥运会上全红婵失误后哭成泪人，外国选手拿银牌照样咧嘴大笑的画面，难道不值得我们反思吗？

让体育回归快乐本源，既要有捍卫五星红旗升起时的热泪，也该容得下观众席里搞怪的恐龙装——这或许才是真正的文化自信。

来源：洞见报告