摘要：然而，尽管Manus的发布几乎无人不知，但其背后的营销手段与未曾全员体验的限制，也让它充满了争议。人们究竟是为它的创新喝彩，还是为其“饥饿营销”的策略买单？这一切，都让Manus成为了一款充满话题性和热议的产品。

Manus，一款在短短时间内引发巨大轰动的AI智能体，正如一颗划破夜空的流星，引起了科技界的广泛关注。

它不仅超越了OpenAI的同层次大模型，在GAIA基准测试中取得了SOTA（最先进的）成绩，还引爆了资本市场，让A股多只AI智能体概念股迎来涨停。

然而，尽管Manus的发布几乎无人不知，但其背后的营销手段与未曾全员体验的限制，也让它充满了争议。人们究竟是为它的创新喝彩，还是为其“饥饿营销”的策略买单？这一切，都让Manus成为了一款充满话题性和热议的产品。

3月6日凌晨，Monica团队发布了Manus，迅速成为全球科技圈的焦点。这款自称能够执行多种复杂任务的AI代理，宣称能帮助用户完成从旅行规划、股票分析到PPT制作、财报分析等工作，并以其出色的性能迅速吸引了大量关注。

产品发布之后，Manus在二手交易平台上的邀请码被炒到了高达5万元的天价，市场的热度简直让人难以置信。然而，Manus的快速爆火并非没有争议。首先，Manus采取了限制性的邀请码内测制度，许多想要体验这一创新AI产品的人，包括业内的许多科技专家，都只能在等待名单中徘徊。

这一举措被外界纷纷质疑为“饥饿营销”，有人甚至把它形容为“套壳炒作”。面对舆论压力，Manus的AI合伙人张涛迅速回应称，团队“从未投入任何市场推广预算”，并解释称，邀请码机制是由于“服务器容量有限”而不得已而为之。他强调，Manus的初衷是分享他们在Agent产品领域的探索成果，并未预料到会引发如此大的轰动。

尽管如此，Manus仍然成为了媒体和市场的焦点。许多科技媒体和KOL开始大肆宣传这一产品，甚至将其推向“AI Agent时代”的巅峰，宣称Manus代表了未来技术发展的一个新里程碑。然而，这样的宣传是否真实？

不久后，有媒体记者表示，尽管他们看到了Manus的火爆，但却几乎无法找到相关的用户实例，油管上也只有一个播放量几千的官方视频。也就是说，Manus是否真如宣传中所说的那样革命性？这一点依旧是一个疑问。

不光是媒体，业内的声音也两极分化。一方面，有媒体对Manus的真实性能表示怀疑，认为它的市场推广与实际表现之间存在不小的差距。另一方面，也有机构迅速推出解读，称Manus作为全球首款通用AI Agent，有效解决了传统Agent交互中的规划性、自主性和准确性等核心问题，未来有望加速AI Agent生态的扩展。

虽然质疑不断，但资本市场似乎更倾向于看好Manus。相关AI智能体概念股如新开普、汉得信息、鼎捷数智等，纷纷触及涨停板，引发市场的狂热。但从实测情况来看，Manus的实际体验却远不如人们期待的那样顺畅。

很多已经拿到邀请码的用户反映，产品在运行时极为缓慢，有用户表示，自己提交的任务已经运行了一个半小时，却仍然没有完成。这一状况也让外界更加质疑，Manus到底能否在实际应用中达到它宣传的水平。

对于一些业内人士来说，他们认为，“让子弹再飞一会”才是对Manus最合适的评价。市场的热情虽然高涨，但如果最终这款产品未能真正打破AI产品的瓶颈，它的爆火也可能只是昙花一现。值得一提的是，Manus的背后是一家名为“蝴蝶效应”的初创公司，这家公司的创始人包括肖弘和季逸超等连续创业者。

肖弘曾经专注于微信生态的应用研发，并推出过壹伴助手、微伴助手等产品，而季逸超则因开发猛犸浏览器而获得过天使投资。如今，这家公司已经获得了头部基金的投资，并迅速进入了AI领域。

虽然创始团队实力强大，但他们能否真正带领Manus突破瓶颈，还是未知数。Manus的爆火，背后有着大众对于AI Agent产品的巨大期待。DeepSeek的火爆和国内AI大模型的底层优化层面的进展，逐渐让市场对AI的信心恢复。

谁能在此基础上打造出下一个超级App或超级Agent，成为了市场热切关注的焦点。Manus无疑满足了大家对于这一类产品的期待，但它能否成为下一个现象级产品，尚待验证。Manus的爆火，或许只是AI Agent商业化应用的一个序章。

在这一领域的竞争愈发激烈的今天，Manus能否撑起AI Agent时代的未来，依然是一个悬而未决的谜。

来源：幽默豆浆2cup