摘要：为什么在关键时候又要“摆拍”？兜售“暗杀”呢?原因只有一个，尹锡悦8日被释放，宪法法院又占据着法官4.5:3.5（有一名法官立场不明，所有4个0.5）的优势，只要三名反对弹劾，即终点又回到起点。而且证人证词互相矛盾，眼看煮熟的鸭子要飞了，毫无计可施，只能重操旧

为什么在关键时候又要“摆拍”？兜售“暗杀”呢?原因只有一个，尹锡悦8日被释放，宪法法院又占据着法官4.5:3.5（有一名法官立场不明，所有4个0.5）的优势，只要三名反对弹劾，即终点又回到起点。而且证人证词互相矛盾，眼看煮熟的鸭子要飞了，毫无计可施，只能重操旧业打打“悲情”牌。

韩国尹锡悦与李在明之间激烈政治角逐，吸引了全球的目光。这场充满戏剧性与火药味十足的权力博弈，不仅深刻影响着韩国的未来走向，也为中国媒体人带来了前所未有的报道机遇与挑战。在这场没有硝烟的战场上，笔者看到了自媒体人的希望，也看到了传统媒体的光泽正在暗淡（失去）。

李在明在这场政治风暴中，频繁使出引人瞩目的手段。暗杀消息成为他手中的一张关键牌，自传出有人计划暗杀他以来，韩国政坛的紧张氛围被进一步推高。从收到匿名威胁信件，到党内成员接获神秘的暗杀警告信息，每一次爆料都能引发舆论的轩然大波。从政治动机来看，李在明宣布这些暗杀消息，很可能是为了稳定自己的民调系数。在韩国复杂的政治生态中，民众往往会对处于危险境地的政治人物产生同情与支持，他借此虚张声势，强化自己作为下届总统热门人选的形象。这背后更深层的目的，或许是对尹锡悦阵营的一种威慑。一旦他当选总统，那些坚定支持尹锡悦的人可能会担忧遭到清算，这无疑是对尹锡悦恢复总统职务后可能采取行动的一种有力回击。

（一）绝食闹剧：感动自己，难撼局势

李在明的这些政治手段，实则是在不断消耗自己的政治资本。就拿他为抗议日本核污染水排海而进行的长达19天的绝食行动来说，他满怀期待地希望借此迫使尹锡悦政府改变立场，向日本表达强硬态度，同时要求政府就施政错误向国民道歉并改组内阁。绝食初期，他正襟危坐，以坚定的姿态面对镜头，吸引了众多韩国民众的关注与支持，甚至前总统文在寅也被感动得哭哭啼啼地劝阻他。但随着时间的推移，这场绝食行动逐渐被质疑是一场政治作秀。韩国政府在核污水排海问题上并未做出实质性改变，而在国会表决对他的拘捕同意案时，39名共同民主党议员投了赞成或弃权票，原因是他曾签字同意放弃作为议员不被拘捕的特权，却又呼吁本党议员投反对票，这种出尔反尔的行为严重损害了他在党内的信誉。

（二）遇刺疑云：苦肉计的破绽，可悲的是他仍在人在挥霍这些过旧的废弃的资本

再看2024年1月2日的遇刺事件，更是疑点重重。在安保人员众多的情况下，一名打扮成共同民主党人的凶手竟然能轻易靠近并刺伤李在明。李在明被刺后，没有立刻倒地，而是站了一会儿才慢慢倒下，倒地后也没有立刻失去意识，还能与周围人交谈。这一系列不符合常理的表现，让不少人怀疑这是一场精心策划的苦肉计。遇刺事件发生后，李在明的支持率和民众关注度确实有了一定程度的提升，这也让这种怀疑的声音愈发强烈。如今，他再次炒作暗杀威胁，无疑是在挥霍上一次遇刺所带来的政治资源，长此以往，韩国民众也会对他的这些手段感到麻木与反感。

从旁观者的角度来看，李在明的这些手段并不高明。在尹锡悦的罢免案中，他利用国会向反对自己的人施压，试图推动弹劾进程。但这种做法在韩国国内遭到了不少有识之士的批评，他们认为李在明这是在为了一己私利而破坏韩国的政治生态。韩国民众对本国政治人物的习性了如指掌，他们能够理性地看待李在明的这些行为，不会轻易被他的表面手段所迷惑。然而，中国媒体受众在获取相关信息时，往往受到媒体报道风向性和导向性的影响，难以全面、客观地了解事件的真相。

（一）官方媒体：深度缺失，依赖转载

在这场韩国政治风云的报道中，中国媒体人暴露出了诸多问题。部分官方媒体在报道时，过于依赖转载韩国当地媒体的消息，缺乏深入的调查与分析。他们只是简单地将韩国的消息“搬运”到国内，成为了不动脑筋的消息传播者。这些报道往往平淡无奇，没有挖掘出事件背后的深层原因和影响，无法满足国内受众对国际政治新闻深度和广度的需求。究其原因，一方面是部分官方媒体记者习惯于依赖官方渠道获取信息，缺乏主动深入调研的动力；另一方面，长期以来形成的报道模式和思维定式，让他们难以突破传统，进行创新报道。

（二）自媒体乱象：有速度无深度

自媒体在这场报道浪潮中，虽然展现出了积极的一面，他们能够迅速捕捉到韩国的最新消息，通过各种社交平台及时传播。但由于缺乏专业的新闻素养和深入分析能力，他们的消息大多来源于简单的网络搜索，只是对事件进行表面的描述，无法对大量的信息进行有效的总结、分析和提炼。这导致他们的文章缺乏深度和力度，尽管有一定的流量，但难以在激烈的媒体竞争中脱颖而出。

（三）大V与专家：吃老本的尴尬

一些拥有大量粉丝的专家和大V，在报道韩国政治事件时，也陷入了吃老本的困境。他们凭借着以往积累的粉丝基础，发布的内容往往缺乏新意和深度。只要他们发布相关新闻，就会有大量的流量，但这些内容的含金量却越来越低。与之形成鲜明对比的是，一些小创作者采用游击战术，虽然发布的内容数量多，但质量参差不齐，缺乏系统性和深度。这种媒体生态下，中国媒体在报道韩国政治事件时，很难为受众提供全面、准确、有价值的信息。

这篇文章是我最早发出来的，大家注意看时间，剽窃的居然几十篇，这个吃相太难看了

你剽窃来嫖娼去，你总要改个标题吧

反观自身，我在报道韩国政治事件时，始终坚持独立思考和总结分析问题的能力。我深知传媒人的责任重大，秉持着对新闻求真务实的韧性，力求为读者呈现最真实、最有深度的内容。然而，我也存在着明显的不足。由于英文水平有限，我在获取外国一手资料时常常滞后，这使得我在报道的时效性和全面性上受到一定的影响。此外，作为湖南人，我在口语化表达时容易出现同音字错误，在发文章时为了抢时间，有时没有认真校稿，这也影响了文章的质量。

在未来的国际政治新闻报道中，中国媒体人应抓住机遇，迎接挑战。官方媒体要打破传统思维定式，积极深入一线，挖掘有价值的新闻内容；自媒体要加强自身的专业素养，提升分析和总结能力；专家和大V要珍惜自己的粉丝资源，用心创作有深度的内容。只有这样，中国媒体人才能在国际政治新闻报道的舞台上，为受众呈现出更加精彩、准确、有深度的新闻盛宴，真正发挥媒体的价值与作用。

尾声：官方媒体越来越少人阅读，你去看看官方媒体的阅读量相当少的，当然，国家级的媒体另当别论，他摆在这里就是给大家来引用求证的，否则你的文章就发不出来。

中国自媒体人加油！自媒体将慢慢取代官媒传统优势，分走官媒的蛋糕， 因为自媒体人没有固定薪水，他们必须使劲往前跑才能够生存，这样的话正好向官媒发出了挑战，挑战过后也就打磨出了一些好的作品，有价值的东西。

来源：谢星文