摘要：在文学的广袤天地里，作家出版社出版的《剜烂苹果·锐批评文丛》中对莫言作品的批判，如投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，引发了公众对文学批评和莫言创作的深入思考。

在文学的广袤天地里，作家出版社出版的《剜烂苹果·锐批评文丛》中对莫言作品的批判，如投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，引发了公众对文学批评和莫言创作的深入思考。

从《剜烂苹果·锐批评文丛》的自身定位来看，它有着独特的使命。以鲁迅“剜烂苹果”的比喻为指引，意在对当代文学进行去伪存真、去粗取精的审视。文丛中，唐小林的《孤独的呐喊》与《当代文坛病象批判》多篇文章剑指莫言，涵盖了对莫言作品思想层面、语言雕琢以及叙事架构等多维度的批判。指责莫言沉迷于丑恶事物，在语言运用上存在瑕疵 ，比如“的地得”的混淆以及比喻手法运用欠妥等。然而，这并非是对莫言的全面否定，而是从特定文学批评视角出发，试图在莫言作品的繁茂森林中，指出那些可能影响作品进一步升华的“枯枝败叶”。

这种批判，本质上属于文学批评的范畴，是学术性探讨的一部分，绝非官方定性或者政治层面的否定。在文学的发展进程中，任何一位有影响力的作家都难以避免受到来自各方的审视和评判。莫言作为诺贝尔文学奖获得者，其作品以大胆的题材、独特的风格，在国内外都备受瞩目，自然也成为了文学批评的焦点。他的《丰乳肥臀》《檀香刑》等作品，自问世以来就争议不断。《丰乳肥臀》因书名和书中某些大胆的描写，被部分人质疑格调低俗，甚至一度被禁，但中国作协等官方机构并未对其进行直接定性。这表明莫言作品的争议更多是在文学探讨的范畴内发酵。

作家出版社在这一事件中扮演着多元角色。一方面，它长期以来是莫言作品的重要出版方，推出了《莫言文集》《檀香刑》等版本，为莫言作品的传播和推广做出了贡献；另一方面，出版批判莫言的书籍，也是其履行“引导创作、激浊扬清”职能的体现。文学批评是文学生态中不可或缺的一环，出版社支持这样的批评，是为了营造一个更加健康、多元的文学创作环境，让作家在不同声音的碰撞中，实现自我反思与创作提升。

从行业反应来看，对莫言的批评并非个例。早在2013年，《莫言批判》就已系统梳理了他创作中的争议点，评论家李建军也曾针对莫言的语言问题发表过批评文章。这些批评构成了一个持续的讨论场域，促使读者和创作者从不同角度审视莫言的作品。对于读者而言，面对这些批评，需要保持辩证的态度。要深入文本，区分是基于学术理性的探讨，还是毫无根据的恶意攻击。唐小林的批判虽然言辞尖锐，但从其论述内容来看，是围绕着文学创作的基本要素展开，并未上升到政治定性层面。

莫言作品的复杂性和争议性，恰恰是其文学魅力和独特地位的映射。他以独特的笔触，展现了中国近现代历史的风云变幻、民间生活的百态，打破了传统文学的诸多禁忌。文学批评对他的作品进行剖析，无论是赞誉还是批判，都是对文学价值的深度挖掘。《剜烂苹果·锐批评文丛》中对莫言的批判，只是文学批评长河中的一朵浪花，它提醒着我们，文学的发展需要在肯定与否定的交织中，不断探索前行，而莫言的作品也将在这多元的批评声中，持续散发独特的艺术魅力，成为文学史上值得反复研读和思考的经典样本。

来源：马铃薯是白色