摘要：UserBenchmark别看名字叫“用户基准测试”，但早已经以对AMD产品的质疑而“臭名昭著”，经常戏称AMD为“Advanced Marketing Devices”（高级营销设备）。

备受争议的基准测试网站UserBenchmark再次对AMD发起攻击，这次的目标是AMD显卡。

UserBenchmark别看名字叫“用户基准测试”，但早已经以对AMD产品的质疑而“臭名昭著”，经常戏称AMD为“Advanced Marketing Devices”（高级营销设备）。

UserBenchmark一开始就表示，只有“受Reddit、Twitter或YouTuber影响”的人才会购买AMD显卡。

UserBenchmark声称“真正的游戏玩家”更倾向于选择NVIDIA显卡，因为他们的AMD同类产品存在“卡顿、随机崩溃、黑屏、过度噪点和功能有限”的问题。

事实上，AMD的RX 9070 XT和RX 9070显卡凭借出色的性价比，在市场上取得了不错的销售成绩。

而且上面提及的这些问题，大多数在RTX 50系列GPU上都有出现，还有缺少ROP的问题，到目前为止，至少在AMD GPU上还没有出现类似问题。

而且UserBenchmark并未提及RX 9070 XT的具体表现，甚至没有提供任何实际的性能测试数据，相反它通过引用过时的RX 5700 XT评测来支持其观点。

此前UserBenchmark还建议用户选择英特尔的i5-13600K而不是AMD的锐龙7 9800X3D处理器，因为他们认为花费超过200美元在游戏CPU上是“无意义的”。

2024年11月，UserBenchmark在评测中建议用户选择英特尔的i5-13600K而不是AMD的锐龙7 9800X3D处理器。

UserBenchmark以对AMD产品的质疑而闻名，经常戏称AMD为“Advanced Marketing Devices”（高级营销设备），并在此评测中再次表达了对AMD的批评，认为AMD通过激进的营销手段而非实际性能来推动销量。

UserBenchmark认为，尽管9800X3D目前被公认为世界上最快的游戏CPU，击败了英特尔的酷睿Ultra 9 285K近40%，但用户应该选择i5-13600K/14600K，因为花费超过200美元在游戏CPU上是“无意义的”。

当然这纯粹是一个主观的声明，UserBenchmark并未考虑i5-14600K和9800X3D之间的实际性能、效率和平台差异。

而且整个论点围绕更快的CPU对游戏“无意义”这一观点展开，这就像是说，既然人眼看不到超过60 FPS的画面，就不应该购买比RTX 3050更快的显卡一样。

我们知道，任何测试都不可能完全精准地衡量产品性能，也不可能让所有人都信服，特别是产品本身也在不断变化。

比如说处理器，随着核心数量不断猛涨，单线程、多线程性能到底哪个更重要？该如何平衡测试？

早在2019年，AMD锐龙刚诞生每两年，凭借多核心多线程碾压Intel酷睿处理器的时候，UserBenchmark就突然调整了处理器测试标准，大大降低多核心成绩的比重，结果出现了很怪异的变化。

UserBenchmark的处理器测试成绩有三个子项，分别是单核心、四核心、多核心，此前三者在总成绩中的比重分别为30％、60％、10％，看起来很合理，同时以酷睿i7-7700K作为基准线(100％)。

调整之后，基准线升级为酷睿i9-9900K，这个很正常，但是单核心比重提高到了40％，四核心略微降至58％，而多核心仅仅占2％！

这无疑与如今的大趋势截然相反，因为不单是AMD，Intel也在不断增加核心数，桌面主流平台接下来极有可能增加到10核心。

UserBenchmark解释说，如此调整是对成千上万次测试进行分析后作出的，是对典型游戏性能的最好反映，因为游戏性能在多核心上提升并不好，更多核心只适用于服务器和工作站应用。

调整之后结果如何呢？举一个例子，4核心4线程、4.0GHz的酷睿i3-8350K综合成绩为83.5％，8核心16线程、3.7-4.3GHz的锐龙7 2700X综合成绩为81.7％。

核心数量少但频率更高的低端型号，灭掉了对手核心数量多但频率略低的旗舰型号！

另外，调整前锐龙9 3900X领先酷睿i9-9900K 1-3％，调整后落后了5％。

附调整后的游戏CPU 20强：

很多玩家因此质疑UserBenchmark暗中收取了好处，故意降低AMD锐龙的成绩。

对于外界的批评质疑，UserBenchmark当即就做出了回应，措辞非常严厉，并且特意点名写给AMD用户(AMD community)。

UserBenchmark表示，对于锐龙3000系列是热烈欢迎的，但是锐龙3000系列发布后发现核心数超过8个的所有(这俩字被加粗强调)处理器的成绩都被严重高估，所以调整了算法。

结果呢，按照官方说法，锐龙3000系列的排名其实是整体上升的：锐龙9 3900X虽然下滑了2位，但是锐龙7 3800X上升了7位，锐龙5 3600X提升了14位，锐龙5 3600提升了13位，只不过AMD线程撕裂者排名明显下滑，性能第一的宝座也被原本排名第7的酷睿i9-9900K夺走。

UserBenchmark还举了i3-9350K排名超过i9-9980XE的例子，强调前者的游戏体验比后者并不差，很多情况下还会略好一些，但很多人就是不愿意睁开眼认清这一点，也忘了他们的用户基本都是游戏玩家，不在乎太多核心。

UserBenchmark毫不避讳地指出，有人指责他们暗中收取好处，故意降低AMD CPU的成绩和排名，但他们经常会调整算法，以满足最新技术发展，而且这些都是独立完成的，不受任何第三方控制，但自己不会刻意在社交媒体上宣传自己，被大家误会了。

UserBenchmark还提醒用户小心那些有组织的水军，他们只会空谈而不讲理，比如在显卡评测中，AMD RX 5700系列的成绩其实就明显偏高，但却没人抗议。

此后在网站的“关于我们”声明中，UserBenchmark还直接怼了反对他们的人，包括媒体等，称这些媒体不称职，把“水卖给鱼”等等。

在这个声明中，他们还链接了著名Yotube科技自媒体Hardware Unboxed的一则视频，讲的就是他们对UserBenchmark调整CPU权重的问题。

不过U

来源：硬件闲聊