摘要：探讨一个人类思维里的根本误区。经验是如何欺骗我们的？首先，塔勒布分享了一个寓言故事，一个农夫养了一只伙计，每天精心喂养它。伙计觉得主人就是这个世界上最好的人。因为每天早上看到它都有好吃的，转眼一百天过去。这天早上，伙鸡伸长了脖子，照例等主人来投喂，结果食物没等

探讨一个人类思维里的根本误区。经验是如何欺骗我们的？首先，塔勒布分享了一个寓言故事，一个农夫养了一只伙计，每天精心喂养它。伙计觉得主人就是这个世界上最好的人。因为每天早上看到它都有好吃的，转眼一百天过去。这天早上，伙鸡伸长了脖子，照例等主人来投喂，结果食物没等来等来了主人的屠刀，结果这一天是感恩节，是不是觉得伙鸡很惨很单纯？但是塔勒布提醒我们，人类和伙鸡的处境其实并没有太大差别。你仔细想想，他犯了什么错，他不过是根据过去九十九天的经验，得出主人每天都会送食物来的结论。在逻辑学上，这叫归纳法。在哲学上，这叫做经验主义。我们人类不就是这么思考的嘛。我们总是习惯用过去有限的经验去推断未来认为昨天和今天发生的事儿，明天也会继续发事，结为真的靠谱吗？首先不指出，这种思维方式最危险的地方在于它让我们难以察觉到危险的来临。就像火计一样。随着时间的推移，每一次安全进食都增强了他对主人的信任。当真正危险降临时，他的警惕性反而降到了最低点，这听起来很荒谬，但在人类历史上，这种情况屡见不鲜。

之如泰坦尼克号的船长史密斯曾在一九零七年公开发言，根据我所有的经验，没有遇到过任何值得一提的事故。我在整个海上生涯中，只见过一次遇险的事，只而且从未见过失事船只。结果史密斯船长的船于一九一二年沉没，成为了历史上最轰动的沉船事故之一。还有零八年的金融危机前夕，当时刚卸任的美联储主席格林斯潘表示，没有看到任何危险的信号。之来，雷曼兄弟破产了，他和美联储的官员们仍然认为这只是通货膨胀的正常波动。之后，白宫开始讨论要不要采取紧急措施放水救事。美联储十二会官员齐刷刷的投了反对票，认为无需过度反应。结果呢很快，全球性的金融危机爆发，经济陷入了严重的衰退。这些官员的盲目乐观和那只毫无界限的火鸡是不是很像，他们都犯了同样的错误，用过去的经验预测未来，忽视了潜在的黑天鹅事件。火鸡的安全感来自主人过去九十九天的安全投喂。而美联储的信心来自于多年来经济的持续增长，尤其是在隔离磁盘掌舵的二十年间，美国经历了历史上最长的经济扩张期。可有些东西过去一直都在起作用，直到有一天他就是忽然就不起作用了。

那么归纳法和经验主义为什么靠不住呢？塔的不说，因为我们无法穷尽所有的样本，见过的天鹅都是白色的，就能断定天鹅都是白的吗？当然不能，除非你见过世界上的每一只，否则这个结论就是不成立的。然而，人类似乎有一种以偏概全的天性，常常根据有限的样本推导出普遍性的结结论。比如认识了几个外地朋友，就很容易给他们整个地区的人贴上标签。去一个陌生城市旅游，两天就感觉自己已经了解了城市的全貌等等。这样的认知方式导致了偏见和错误的判断。塔勒布提醒我们，每一个人的世界观都是在一次一次的以偏概全中拼凑出来的，他和真实的世界或许是南辕北辙的，所以永远不要对自己的看法、过于自信和偏执。当然了，你可能会问，大家都说要向有结果的人学习，既然经验主义有局限，那我们还需要学习成功人士的经验吗？作者说，答案是不一定的，要看是什么领域。

世界可以分为两个部分，一个是平均的世界，一个是极端的作用。在平均世界里，个体之间差异不大，以通过小范围取样归纳出的结论和整体取样得出的结论，其实差别不会特别大，所以经验是可复制的。就比如一个外卖小哥的工作技巧，他找当地送单最多的十个人取经和向全国所有高手学习，结果是差不多的。所以在平均世界的领域，学习他人经验是有价值的。就比果是极端世界，比如收入两极分化特别严重的金融市场，娱乐圈自媒体、直播行业或者科技创业，那复制别人的成功经验就未必能取得同样的结果了。

因为在这些领域，运气和随机性起到了关键的作用，你能模仿别人的方法，但无法复制他们的运气和机遇。相反，在极端的世界里，盲目学习别人的成功经验，反而可能会导致误判和失败。卡勒布指出，人类有一种倾向，擅长自圆其说，能够为自己的认知偏差，找到合理的解释。当现实与预期不符时，我们往往不是反思自己的思维方式，而是寻找各种借口。所以我们的认知和经验有很大一部分其实都是自我安慰的产物，那么我们该怎么办呢？既然经验可能欺骗我们成功，无法简单复制，我们应该如何避免这些思维陷阱这个话题我们下期接着聊。

来源：澳元健亚马逊创业