摘要：李女士与郭某于2023年1月经法院调解离婚。然而，离婚并未终结郭某的暴力行为。在婚姻关系存续期间，郭某曾多次殴打李女士。离婚后，郭某变本加厉，对李女士进行各种骚扰和恐吓，包括：在李女士居住小区附近蹲守拦截；上门骚扰；不间断电话轰炸和发送恐吓短信；威胁称若孩子未

离婚不是家暴的终点。李女士与郭某离婚后仍遭受前夫的骚扰、恐吓甚至威胁到其家人的人身安全，最终李女士向法院申请人身安全保护令，用法律武器保护自己和家人。

李女士与郭某于2023年1月经法院调解离婚。然而，离婚并未终结郭某的暴力行为。在婚姻关系存续期间，郭某曾多次殴打李女士。离婚后，郭某变本加厉，对李女士进行各种骚扰和恐吓，包括：在李女士居住小区附近蹲守拦截；上门骚扰；不间断电话轰炸和发送恐吓短信；威胁称若孩子未考入重点中学，就要与李女士同归于尽；要求与李女士复婚和给付其钱财；对李女士的父母进行电话骚扰，威胁称若不复婚将让其白发人送黑发人。

郭某的暴力行为不仅对李女士造成了严重的身心伤害，也对孩子造成了严重的心理创伤。为保护自身和家人安全，李女士向法院申请人身安全保护令。经法院核查，郭某承认存在上述行为。

《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。妇女遭受上述侵害或者面临上述侵害现实危险的，可以向人民法院申请人身安全保护令。

本案中，郭某在离婚后，采用多种方式辱骂、纠缠、骚扰李女士，甚至以死亡威胁，严重影响了李女士的正常生活，致其存在现实的危险中，李女士的申请符合人身安全保护令的法定条件。

本市河西区法院依法裁定：禁止其对申请人及其近亲属实施家庭暴力；禁止侮辱、诽谤、威胁申请人及其相关近亲属；禁止骚扰、跟踪、接触申请人。

法官说法

本案是人民法院针对“离婚后家暴”发出人身安全保护令、保护妇女人身安全的典型案例。法院于24小时内做出人身安全保护令，将人身安全保护令送达公安机关和居委会协助执行，确保令行禁止。

本案中，家庭暴力是导致双方婚姻关系破裂的重要因素，离婚后，双方分开居住，但郭某仍持续对李女士实施跟踪骚扰等行为。人民法院坚持预防为主的原则，24小时内发出人身安全保护令，并加强对申请人的心理疏导和对被申请人教育引导，与公安、居委会共同做好保护令的实施工作，有效制止了离婚后家庭暴力行为。后经回访，郭某亦未再有暴力行为。

本案的裁判，对于引导婚恋关系结束后遭受侵害的妇女，积极申请人身安全保护令维护人身安全和生活安宁，具有积极意义。

来源：天津高法