摘要：事件背景与最新进展：2025年3月13日，围绕“张继科涉赌及传播隐私”事件的讨论再度升温。两年前，媒体人李微敖通过社交媒体指控张继科涉嫌赌博欠债，并泄露前女友景甜私密视频以抵债。尽管张继科方多次否认并称将起诉维权，但近日网络突现“张继科起诉李微敖造谣胜诉”的传

事件背景与最新进展：2025年3月13日，围绕“张继科涉赌及传播隐私”事件的讨论再度升温。两年前，媒体人李微敖通过社交媒体指控张继科涉嫌赌博欠债，并泄露前女友景甜私密视频以抵债。尽管张继科方多次否认并称将起诉维权，但近日网络突现“张继科起诉李微敖造谣胜诉”的传言，引发热议。对此，李微敖公开辟谣称：“我从未收到法院传票或应诉通知，所谓判决是胡编乱造”，并指出部分自媒体混淆了“北京朝阳法院”与“辽宁朝阳市法院”的法律程序差异。

争议核心：证据与法律定性

李微敖此前曾多次公开“证据”，包括张继科签字的500万元欠条、3条私密视频及1张截图，并披露S先生因敲诈景甜获刑7年的案件细节。据其描述，张继科因欠债将景甜隐私视频传给债主S先生，后者以此勒索景甜未遂后被判刑。

法律界人士分析称，若张继科与S先生存在共谋敲诈的故意，则可能构成共犯；反之，若仅提供视频而无参与勒索，则难以追责。但截至目前，张继科是否涉刑尚未有官方结论，其代理律师曾表态“已准备起诉”，但无后续公开进展。

张继科现状：商业版图清零，舆论压力转向景甜

记者查询发现，张继科名下两家关联公司均已注销，包括一家成立仅9个月的工作室，其商业活动大幅收缩。退役后，他转型开设乒乓球培训班并活跃于直播领域。

值得关注的是，部分网友借“胜诉”传言要求景甜公开澄清，甚至对其发起辱骂，引发舆论反弹。多数声音认为，景甜作为隐私泄露的直接受害者，沉默是合理选择，公众应聚焦加害者责任而非苛责受害者。

社会反思：谣言与真相的拉锯战

中央政法委曾就此事发文，呼吁彻查“是否有人违法、造谣或浑水摸鱼”。然而，两年过去，事件仍陷于“罗生门”：李微敖坚称指控属实，张继科方否认却未通过法律途径自证清白，而司法部门亦未公开调查结论。这场拉锯战不仅消耗公众信任，更暴露了网络谣言治理与隐私保护的深层困境。

事件发展至今，真相仍待权威定论。无论是张继科的法律维权，还是李微敖的指控证据，均需通过正规司法程序厘清。公众在关注明星八卦的同时，更应尊重法律程序，避免对受害者造成二次伤害。唯有法律与事实，方能终结这场一地鸡毛的争议。

来源：不懂个球