摘要：这时候你应该能感到手机拍的照片确实有点不给力了，没办法，16PM是我花9000多买的，而红米只花了2500，肯定不能比。

作为手机、相机双持的数码爱好者，我还是有一些发言权的。

先来看几张照片：

这是我今天新拍的，用的是iPhone 16 pro Max（上传后图片质量有压缩）。

如果我不说，你会想到这是用手机拍的吗?

接下来我又用红米K30S拍了几张，是这样的：

这时候你应该能感到手机拍的照片确实有点不给力了，没办法，16PM是我花9000多买的，而红米只花了2500，肯定不能比。

于是我又掏出了我的入门级单反相机，怎奈此刻太阳已经下山，光线明显的不行了，相机显示需要1秒以上的曝光才能完成拍照，而我又懒得把三角架翻出来，只好作罢。

我为啥不在没有三角架的情况下拍照?

因为我知道，只要我敢拍，照片就敢糊给我看。毕竟长1秒的曝光时间手肯定会抖，画面肯定要糊。但用手机就没有这个烦恼，虽然噪点会多，但至少还能拍，拍出来的照片还能看。

于是我不死心，又端着相机跑到露台去拍对面的楼，希望外面的光线会好一些，结果拍成了这样……

还有这样：曝光肯定是没问题，但照片糊的乱七八糟的……

没办法，打开户外的太阳能灯，终于拍了一张能看的照片，但想拍几张清晰的住宅楼已经没有可能……除非我去翻出我的三角架……三角架……

但我的单反之前拍出来的照片是这样的（图片质量压缩过的）：

还有这样的：

OK，咱们开始进入正题。

手机和相机拍出来的照片区别很大，要看具体的手机、相机，具体的拍照场景，甚至要看是什么人拍的。

拍照好的手机拍出来的照片肯定比拍照不好的手机拍的好（废话）。拍照好的相机肯定比普通的相机拍的要好。同理，1000的手机拍照肯定没法和上万的相机比。

扫街肯定是用手机方便，发朋友圈啥的，也是手机更快，不用调后期，也不用专门传图。而且用手机拍照不容易让被拍的人有警觉抗拒心理，毕竟对方也不确定你是不是在拍照，这些都是相机没法比的。

当然，摄影技术高的人拍出来的照片肯定比技术一般的人拍出来的好看，不管是手机还是相机，高手总能拍出优秀的照片。

所以，

1、手机拍出来的照片在非专业要求下是够用的。

如果你不是专业的摄影人士，也不需要拍专业的照片，只是随手拍拍风景、人像，发个朋友圈啥的，手机真的就够用了。毕竟手机的方便携带，算法先进，一般的场景都能应付，即使光线不足，也能通过算法给你补足了。只要不把照片放大了看，只要不拿去冲洗，手机拍的照片一般看不出来有啥不好，除非你的手机拍照确实不太给力。

2、手机有着相机无法比拟的便携性和便捷性。

不管现在相机再怎么发展，微单的尺寸、重量做的再好，也比不上你手里那个200克不到的薄薄的手机体积小、重量轻。

记得10年前我特别喜欢在脖子上挂个卡片相机扫街用，不拍的时候就塞到领口里，一般人都看不出来我带了相机。我曾经挂着一款老的佳能Powershot和一台老松下LUMIX拍了8万多张照片。智能手机普及后，我就没挂过相机，而是改挂手机。

现在扫街其实还是挺想用相机的，毕竟手机拍出来的照片不如相机拍出来的通透、颜色还原好，但即使是微单也还是太大了，挂在脖子上根本就没法塞到衣服里，只能挂在外面，很容易被人误认为游客。如果不想挂在脖子上，那么就只能找个包来装它，更麻烦。

在传输照片方面，手机直接就能传到网上，给朋友分发或者自己记录生活。但相机不行，你得先传到电脑或者手机上才能分发，要用数据线或者wifi，多一道手续。

3、在某些场景下，相机确实不如手机。

在拍夜景方面，手机确实吊打相机。倒不是相机拍不了夜景，也不是拍夜景的效果不好，而是在光线不好的情况下，相机需要三角架才能拍，否则长时间曝光在手抖的情况下，肯定会让照片糊成一片。而手机因为算法更先进，所以可以甩相机好几条街。

日常拍照谁会背个三角架呀?

总结下来就是：

如果只是随便拍拍，手机就足够，但谈不上吊打。

但在便携和便捷性方面，手机确实有着绝对的优势。

但如果论拍照的专业性，需要专业出片，还是乖乖的用回相机吧，毕竟照片的质量更高。

但话又说回来，单纯的比设备真没有必要，很多情况下差生文具多几乎是一定的。对于摄影高手来说，技术才是最重要的。

对于我来说，手机相机我都买了。

毕竟——小孩子才做选择题，我是大人我都要。

来源：唐宝儿Pro