摘要：明面上不准一稿多投，国内还出版了学术不端认定标准，明确将一稿多投列为学术不端行为。而当前对于一稿多投的态度，学术界其实也在发生变化。是否允许一稿多投的核心点在于如何平衡稿件处理的时效性与合理利用审稿、出版资源这两者的关系。

明面上不准一稿多投，国内还出版了学术不端认定标准，明确将一稿多投列为学术不端行为。而当前对于一稿多投的态度，学术界其实也在发生变化。是否允许一稿多投的核心点在于如何平衡稿件处理的时效性与合理利用审稿、出版资源这两者的关系。

学术界目前给出的方案是期刊集群化发展，即依托出版社或出版联盟允许作者一次性投递多本期刊，国外的nature、wiley等知名出版社在做这样的尝试，但具体效果如何还有待验证。

几乎所有的期刊都会在投搞需知里明确写到“不接收一稿多投”。这样做的后果，只有一种，就是被撤稿的期刊以后是大概率不会接收你的稿件了。一稿多投违反著作权法，编辑部有权要求赔偿，而且撤稿也是比较麻烦的。

作者一稿多投或者是撤稿的理由多是数据有错误需要重写，或有新的实验结果想增加研究内容，或有新的思想，想冲击一下Nature，因此一稿多投基本不对你产生什么影响，最多只是编辑部会对你导师有意见。

sci期刊投稿，审稿周期等问题，随时咨询人工客服：

你可以在最后确认定稿之前选择撒稿。除非你就是想故意同时发到两个刊物，不然，一稿多发的可能性几乎为0。多数人都是先投一个，不中再投别的期刊。虽然一次多投几个，最终只在一个期刊发表，不算学术不端，但这样也算是对资源的浪费，对编辑工作的不尊重。

另外真的想要一稿多投，可以考虑wiley，nature出版社允许一稿多投的期刊，已经增至30多本，有一定的选择空间。

期刊分别为：Journal of Clinical Laboratory Analysis, Immunity, Inflammation and
Disease, Food Science & Nutrition, Brain and Behavior, Molecular Genetics
& Genomic Medicine, MicrobiologyOpen, Nursing Open, Veterinary Medicine and
Science, Health Science Reports, Cancer Reports, Clinical Case Reports 和
Aquaculture, Fish and Fisheries。

作为24hreview预审稿平台的学术出版战略合作伙伴，Wiley在初期便上线了11种期刊，以服务广大科研群体。作者可以通过该平台一次性选择多种期刊进行预审，并预期在24-48小时内收到“是否同意送审”的反馈意见。收到“稿件可送审”回复后，作者再至期刊官网进行正式投稿。

这种“先确定送审再投稿”的创新模式有效提高了作者的投稿效率，成为现有投稿流程的有益补充，维护学术诚信同时提升作者的投稿体验。后期Wiley又新增9种期刊上线该平台，使得总数达到20种，将进一步优化作者的投稿流程，提高整体投稿效率。

来源：南鹿科学汇