为什么会有乌粉和俄粉的撕裂？

摘要：今天来聊聊一个很有争议的话题——中国舆论场对俄乌战争看法为啥会撕裂？因为，每天我看有关俄乌问题的评论区里面，都有很多的挺乌言论和挺俄言论，这些人彼此划分为俄粉和乌粉，彼此对立很严重，也说不出个道理来，尤其是乌粉们，最多的表现就是谩骂。

今天来聊聊一个很有争议的话题——中国舆论场对俄乌战争看法为啥会撕裂？因为，每天我看有关俄乌问题的评论区里面，都有很多的挺乌言论和挺俄言论，这些人彼此划分为俄粉和乌粉，彼此对立很严重，也说不出个道理来，尤其是乌粉们，最多的表现就是谩骂。

当然我也有很多现实中的朋友是挺乌的，您身边也有吧这种双方对立的情况吧，那就把猫哥这个内容转给他们看看，有没有道理。

今天咱来深度聊聊，为啥中国舆论场在俄乌战争这事儿上，观点能撕裂成这样呢？

来，跟着猫哥用不同的视角看世界，精彩点评在最后。

咱中国政府在俄乌冲突上立场很明确，尊重各国主权领土完整，也强调冲突历史复杂，呼吁对话解决，反对单边制裁。可到了民间，这解读就五花八门了。不少中国人认为中国没有“站在正义立场”去反对俄罗斯，这是“与人类文明主流”为敌。这些声浪直到现在仍未停息。他们俨然成了正义的化身，西方就成了他们心中的文明世界。

我们支持谁和反对谁，首先要看的四个字，那就是“是非”和“利益”。很多人连“是非”都不分，也就更看不到国家的利益问题了。

国家是一个人民的整体，所以每一个政策和方向，首先不是考虑“是非”，而是要考虑“利益”，因为国家的生存和安全才是第一位的。不能用个人的“是非”观，和个人英雄主义来以“道义”之名损害国家利益。

一个没有是非的国家难以获得他国的尊重，一个不知利害的国家是没有未来的，一个连自身生存也无法保证的国家，奢谈道义是没有任何意义的。

这个道理大多数人应该明白的，如果撇开国家利益，妄谈“是非”，那真的不是蠢就是坏了。

说到这里，给大家推荐看一下，2012年美国前国家安全顾问布热津斯基出版《战略远见：美国与全球权力危机》这本书。

群体差异导致的认知不同：这个问题主要是文化水平、历史和国际地缘知识、政治水平和认知水平的差异，有一个相关的教育水平和国际视野方面的社会分层统计，有歧视部分网友的嫌疑，这里就不展示和说明了。

比如，有人经常挂在嘴上的《明斯克协议》，但是他并不知道这个协议的前因后果，总说克里米亚，但是并不知道克里米亚的前世今生，总说北约有权扩张，主权国家也有权加入，但是他不知道的是，冷战的成因和冷战对峙的主要矛盾是什么，也不知道当初前苏联撤出东德时候，美国和北约对苏联的承诺。

所以，这些东西，他们不了解，也不想了解，他们只接受他们愿意接受的知识和信息，你有什么办法。

再一个就是信息传播和认知偏差在捣乱。现在大家获取信息的渠道太不一样了。有的通过国际媒体或者独立信源，通过社交媒体和境外平台，有的人又接触到西方媒体说俄罗斯“侵略”的叙事，关注的是乌克兰平民的伤亡，看到的是乌军的顽强抵抗，就支持乌克兰。有的主要看国内平台或者俄罗斯媒体的报道，国内媒体报道会兼顾国家立场和舆论引导，突出冲突复杂性、北约责任这些，战场细节和乌克兰平民视角就相对少。但还有人关注俄罗斯或非西方媒体揭露北约东扩威胁的分析。心里想的都是“北约的阴谋” ，自然就站俄罗斯这边。互联网的算法推送，让我们都被困在自己的 “信息茧房”里，只看到自己想看到的“真相”，这矛盾能不越来越大吗？

还有立场和价值观的差异。有的人从现实主义出发，

一拨人从现实主义地缘政治角度看，认为北约东扩才是冲突根源，还把俄罗斯当成制衡美国霸权的力量呢。觉得北约东扩把俄罗斯逼到墙角了，俄罗斯的安全空间被严重挤压。而且从咱们中国的地缘政治角度看，和俄罗斯合作能避免被美俄联手围堵，所以支持俄罗斯。

一部分人基于对国际法的认可和对乌克兰主权的同情，秉持理想主义，认为规则才是最重要的，觉得俄罗斯的行动违反了联合国宪章，中国就该谴责，得紧跟“文明主流”价值观，这两派就吵得不可开交。

但是有些人并不知道，他们嘴中的国际法和国际秩序，是谁制定的？是代表谁的国际法和国际秩序？这个所谓的国际法和国际秩序，是否存在着别人利益出发点的双重标准呐？

历史记忆和民族主义情绪也在里头起作用。乌克兰前总统库奇马曾说，“乌克兰从来就不是一个完全意义上的国家”，没有多少人会认真思考这句话的含义。也没有人愿意去追根溯源的，去考虑俄乌之间历史的来龙去脉和恩恩怨怨。

也没有人去深思，一个被别人的民主灯塔搞得四分五裂的、摇摆不定的地方，应该是个国家整体，还仅仅是一个政治集团。而且这个政治集团，是真正被把握在代表乌克兰最底层人民的人手中吗？

一些人把俄罗斯看作抵抗美国主导秩序的力量，和咱近代被西方压迫的历史记忆共鸣，就间接支持俄罗斯；另一些人从咱自己维护领土完整的立场出发，反对武力改变边界，也担心国际上“主权原则”的双重标准。

再有一种历史观的分歧是出在，沙俄和前苏联对外兴安岭的侵占问题，这是两国在中国最弱的那200年间发生的事件，但是从新中国成立后，直到上个世纪八十年代已经基本上解决了边境问题，也就是说对此事翻篇了。从国家利益考量，只能往前看，历史不容忘记，但是总是纠结历史，又希望别人能够良心发现的给你送回来，你是不是傻？

想要夺回来，唯一的方法就是放下历史包袱，发愤图强让自己更加的强大，有本事再给夺回来。

你们祥林嫂一样的哀哀怨怨，只能更令人看不起。这就是高度和视野的区别。

代际差异也明显。年长点的更倾向现实主义地缘政治思维，觉得大国博弈不可避免，对西方主导体系批判；年轻群体受全球化教育和自由主义价值观影响深，更关注平民伤亡、国际法，还批判威权政治模式。

国际环境这块，中国在中美俄三角关系里要平衡，既和俄罗斯战略协作，又不能和西方全面对立，这“平衡外交”被不同人解读成“支持不足”或者“过度妥协”。还有，发展中国家身份也让一部分人把俄乌冲突和“全球南方反抗西方霸权”联系起来，另一部分人却担心中国因立场问题被孤立。

同时，我们也看到，全世界233个国家和地区，并不是有些人喊的全世界都支持乌克兰，仅仅是三十多个欧洲国家，以及属于欧洲的殖民国家和地区。

大多数非欧洲和殖民国家对俄乌冲突都持中立态度，暗含了对美国霸权秩序和西方国家主导地位的不满，中国也看到了这种强大的国际思潮，在俄乌冲突问题上，中国自然要选择有利于中国利益的立场。而所谓挺俄的人们，可以说也就是站在的是这个立场。

社交媒体算法也没帮上忙，推荐机制强化用户原有立场，形成“信息茧房”，对立观点的人都没法好好对话，撕裂感更强了。甚至，不排除有些境外势力用虚假信息、煽动性内容放大咱内部争议，想削弱社会共识呢。

境外势力的潜在影响，外部因素在搞鬼。俄乌冲突，那可是一场全球范围的舆论大战。美国的政客和媒体到处造谣，说“中方知情却不劝阻俄罗斯” 。还有那些美国极右翼反华组织，又是传谣又是宣扬网暴，就想把中国舆论场搅浑。以前那些所谓的 “公知”“大V” ，拿着别人的钱，在网上各种误导民众，虽然现在没以前那么有影响力了，但在俄乌问题上还是能迷惑不少人。