为什么会有乌粉和俄粉的撕裂?

360影视 欧美动漫 2025-03-14 21:30 4

摘要:今天来聊聊一个很有争议的话题——中国舆论场对俄乌战争看法为啥会撕裂?因为,每天我看有关俄乌问题的评论区里面,都有很多的挺乌言论和挺俄言论,这些人彼此划分为俄粉和乌粉,彼此对立很严重,也说不出个道理来,尤其是乌粉们,最多的表现就是谩骂。

今天来聊聊一个很有争议的话题——中国舆论场对俄乌战争看法为啥会撕裂?因为,每天我看有关俄乌问题的评论区里面,都有很多的挺乌言论和挺俄言论,这些人彼此划分为俄粉和乌粉,彼此对立很严重,也说不出个道理来,尤其是乌粉们,最多的表现就是谩骂。

当然我也有很多现实中的朋友是挺乌的,您身边也有吧这种双方对立的情况吧,那就把猫哥这个内容转给他们看看,有没有道理。

今天咱来深度聊聊,为啥中国舆论场在俄乌战争这事儿上,观点能撕裂成这样呢?

来,跟着猫哥用不同的视角看世界,精彩点评在最后。

咱中国政府在俄乌冲突上立场很明确,尊重各国主权领土完整,也强调冲突历史复杂,呼吁对话解决,反对单边制裁。可到了民间,这解读就五花八门了。不少中国人认为中国没有“站在正义立场”去反对俄罗斯,这是“与人类文明主流”为敌。这些声浪直到现在仍未停息。他们俨然成了正义的化身,西方就成了他们心中的文明世界。

我们支持谁和反对谁,首先要看的四个字,那就是“是非”和“利益”。很多人连“是非”都不分,也就更看不到国家的利益问题了。

国家是一个人民的整体,所以每一个政策和方向,首先不是考虑“是非”,而是要考虑“利益”,因为国家的生存和安全才是第一位的。不能用个人的“是非”观,和个人英雄主义来以“道义”之名损害国家利益。

一个没有是非的国家难以获得他国的尊重,一个不知利害的国家是没有未来的,一个连自身生存也无法保证的国家,奢谈道义是没有任何意义的。

这个道理大多数人应该明白的,如果撇开国家利益,妄谈“是非”,那真的不是蠢就是坏了。

说到这里,给大家推荐看一下,2012年美国前国家安全顾问布热津斯基出版《战略远见:美国与全球权力危机》这本书。

群体差异导致的认知不同:这个问题主要是文化水平、历史和国际地缘知识、政治水平和认知水平的差异,有一个相关的教育水平和国际视野方面的社会分层统计,有歧视部分网友的嫌疑,这里就不展示和说明了。

比如,有人经常挂在嘴上的《明斯克协议》,但是他并不知道这个协议的前因后果,总说克里米亚,但是并不知道克里米亚的前世今生,总说北约有权扩张,主权国家也有权加入,但是他不知道的是,冷战的成因和冷战对峙的主要矛盾是什么,也不知道当初前苏联撤出东德时候,美国和北约对苏联的承诺。

所以,这些东西,他们不了解,也不想了解,他们只接受他们愿意接受 的知识和信息,你有什么办法。

再一个就是信息传播和认知偏差在捣乱。现在大家获取信息的渠道太不一样了。有的通过国际媒体或者独立信源,通过社交媒体和境外平台,有的人又接触到西方媒体说俄罗斯“侵略”的叙事,关注的是乌克兰平民的伤亡,看到的是乌军的顽强抵抗,就支持乌克兰。有的主要看国内平台或者俄罗斯媒体的报道,国内媒体报道会兼顾国家立场和舆论引导,突出冲突复杂性、北约责任这些,战场细节和乌克兰平民视角就相对少。但还有人关注俄罗斯或非西方媒体揭露北约东扩威胁的分析。心里想的都是“北约的阴谋” ,自然就站俄罗斯这边。互联网的算法推送,让我们都被困在自己的 “信息茧房”里,只看到自己想看到的“真相”,这矛盾能不越来越大吗?

还有立场和价值观的差异。有的人从现实主义出发,

一拨人从现实主义地缘政治角度看,认为北约东扩才是冲突根源,还把俄罗斯当成制衡美国霸权的力量呢。觉得北约东扩把俄罗斯逼到墙角了,俄罗斯的安全空间被严重挤压。而且从咱们中国的地缘政治角度看,和俄罗斯合作能避免被美俄联手围堵,所以支持俄罗斯。

一部分人基于对国际法的认可和对乌克兰主权的同情,秉持理想主义,认为规则才是最重要的,觉得俄罗斯的行动违反了联合国宪章,中国就该谴责,得紧跟“文明主流”价值观,这两派就吵得不可开交。

但是有些人并不知道,他们嘴中的国际法和国际秩序,是谁制定的?是代表谁的国际法和国际秩序?这个所谓的国际法和国际秩序,是否存在着别人利益出发点的双重标准呐?

历史记忆和民族主义情绪也在里头起作用。乌克兰前总统库奇马曾说,“乌克兰从来就不是一个完全意义上的国家”,没有多少人会认真思考这句话的含义。也没有人愿意去追根溯源的,去考虑俄乌之间历史的来龙去脉和恩恩怨怨。

也没有人去深思,一个被别人的民主灯塔搞得四分五裂的、摇摆不定的地方,应该是个国家整体,还仅仅是一个政治集团。而且这个政治集团,是真正被把握在代表乌克兰最底层人民的人手中吗?

一些人把俄罗斯看作抵抗美国主导秩序的力量,和咱近代被西方压迫的历史记忆共鸣,就间接支持俄罗斯;另一些人从咱自己维护领土完整的立场出发,反对武力改变边界,也担心国际上“主权原则”的双重标准。

再有一种历史观的分歧是出在,沙俄和前苏联对外兴安岭的侵占问题,这是两国在中国最弱的那200年间发生的事件,但是从新中国成立后,直到上个世纪八十年代已经基本上解决了边境问题,也就是说对此事翻篇了。从国家利益考量,只能往前看,历史不容忘记,但是总是纠结历史,又希望别人能够良心发现的给你送回来,你是不是傻?

想要夺回来,唯一的方法就是放下历史包袱,发愤图强让自己更加的强大,有本事再给夺回来。

你们祥林嫂一样的哀哀怨怨,只能更令人看不起。这就是高度和视野的区别。

代际差异也明显。年长点的更倾向现实主义地缘政治思维,觉得大国博弈不可避免,对西方主导体系批判;年轻群体受全球化教育和自由主义价值观影响深,更关注平民伤亡、国际法,还批判威权政治模式。

国际环境这块,中国在中美俄三角关系里要平衡,既和俄罗斯战略协作,又不能和西方全面对立,这“平衡外交”被不同人解读成“支持不足”或者“过度妥协”。还有,发展中国家身份也让一部分人把俄乌冲突和“全球南方反抗西方霸权”联系起来,另一部分人却担心中国因立场问题被孤立。

同时,我们也看到,全世界233个国家和地区,并不是有些人喊的全世界都支持乌克兰,仅仅是三十多个欧洲国家,以及属于欧洲的殖民国家和地区。

大多数非欧洲和殖民国家对俄乌冲突都持中立态度,暗含了对美国霸权秩序和西方国家主导地位的不满,中国也看到了这种强大的国际思潮,在俄乌冲突问题上,中国自然要选择有利于中国利益的立场。而所谓挺俄的人们,可以说也就是站在的是这个立场。

社交媒体算法也没帮上忙,推荐机制强化用户原有立场,形成“信息茧房”,对立观点的人都没法好好对话,撕裂感更强了。甚至,不排除有些境外势力用虚假信息、煽动性内容放大咱内部争议,想削弱社会共识呢。

境外势力的潜在影响,外部因素在搞鬼。俄乌冲突,那可是一场全球范围的舆论大战。美国的政客和媒体到处造谣,说“中方知情却不劝阻俄罗斯” 。还有那些美国极右翼反华组织,又是传谣又是宣扬网暴,就想把中国舆论场搅浑。以前那些所谓的 “公知”“大V” ,拿着别人的钱,在网上各种误导民众,虽然现在没以前那么有影响力了,但在俄乌问题上还是能迷惑不少人。

舆论战的干扰:不排除某些境外势力通过虚假信息、煽动性内容刻意放大中国内部争议,试图削弱社会共识。

俄乌冲突中,各方在全球互联网上争夺话语权,大量别有用心之人借题发挥。美国政客媒体造谣“中方知情却不劝阻俄罗斯”,美国极右翼反华组织传谣造谣、宣扬网暴,试图扰乱中国舆论场。

反俄也好,挺乌也罢,一切立场都应服务国家,民族的利益和未来!

不过,不得不承认的是,俄国的进取之心,破釜沉舟之态,值得中国学习!在国家利益收到损害时,要敢于亮剑,为子孙后代打出一片天!

不过话说回来,这舆论场的争论,本质上也是咱中国社会思想多元化的体现,是大家积极参与国际事务讨论的表现。只要把不同观点的碰撞控制在理性范围,还能提升咱对国际事务的认知呢,就是得警惕极端情绪化言论破坏社会团结呀!你们怎么看这事儿呢,评论区聊聊! #俄乌战争 #舆论场 #国际局势

来源:猫哥知识分享

相关推荐