摘要：近期科技圈对Deepseek R1的热度持续升温。这款AI模型是否真的如传闻中那般神奇？让我通过Raspberry Pi实测带您一探究竟。

近期科技圈对Deepseek R1的热度持续升温。这款AI模型是否真的如传闻中那般神奇？让我通过Raspberry Pi实测带您一探究竟。

自DeepSeek AI发布以来，科技媒体圈就掀起了一场风暴。这款模型不断打破性能基准测试记录，俨然已成为AI创新领域的标杆。

DeepSeek与OpenAI基准对比 | 来源：Brian Roemmele

最近我在X平台偶然看到有人声称在Raspberry Pi上以200 token/秒的速度运行Deepseek。

这让我瞬间怀疑人生："什么鬼？！"

仔细研究整个讨论串后发现，该用户是通过在Raspberry Pi上叠加AI加速模块才达成的成绩。但好奇心驱使我决定挑战极限：在没有额外硬件的情况下，用原生Raspberry Pi 5（8GB版）测试Deepseek的真实性能。

因此，为了这篇文章，我在我的Raspberry Pi 5（8GB内存型号）上安装了Ollama，并下载了具有不同参数（即15B、70B、80B和140B参数）的Deepseek模型。

Ollama：

Deepseek模型：

以下是每个模型的性能表现：

Deepseek 1.5B

这个模型反应迅速。它出乎意料地灵敏，能够轻松处理改写任务。我没有遇到任何幻觉（生成不符合逻辑或上下文的内容）问题，这使其成为日常任务（如摘要生成和文本生成）的理想选择。

性能数据

为了进一步测试其能力，我提出了一个问题：Podman和Docker有什么区别？

模型给出了相当不错的回答，清晰地阐述了这两种容器化工具之间的区别。它强调了Podman是无守护进程的，而Docker依赖于守护进程，并涉及了无根操作等安全方面。

这个回答花了大约两分钟，以下是性能数据：

Deepseek 7B

7B模型引入了一定程度的幻觉。我尝试编写一个创意提示，要求生成三首俳句，但它开始生成无尽的文本，甚至自己问自己问题！

虽然很有趣，但并不实用。为了基准测试的目的，我简化了提示，如视频所示。在性能方面，它更慢，但仍然可用。

性能数据

为了进一步测试，我问：Docker Compose和Docker Run有什么区别？回答是准确信息和不准确信息的混合体。

它正确地解释了Docker Compose通过docker-compose.yml文件用于管理多容器应用程序，而Docker Run通常用于使用特定标志运行单个容器。

然而，它很快就开始自己问问题，比如“但是，对于一个单应用，比如单台机器上的简单Flask应用，Docker Run可能就足够了？还是有其他命令或方法？”

以下是性能数据：

Deepseek 8B

这是一个变数。考虑到这些模型对资源的巨大需求，我没想到8B模型能运行起来。令我惊讶的是，它竟然成功了！

性能与7B模型相当，既不快，也不是特别灵敏，但在没有任何额外硬件的Raspberry Pi上运行一个8B模型，在我看来就是胜利。

性能数据

我通过提问“编写一个HTML模板和CSS模板”来测试它。模型成功地在单个代码块中生成了一个功能性的HTML和CSS模板，并确保它们整齐地配对。

然而，在跳到解决方案之前，模型解释了它的方法、它将要做什么以及还可以添加什么。

虽然这提供了信息，但对于一个直接的查询来说，这感觉是不必要的。如果我更精确地构造提示，回答可能会更直接（即用户错误）。

以下是性能数据：

Deepseek 14B？

不幸的是，这并没有成功。14B模型需要超过10GB的内存，而我的8GB Raspberry Pi无法处理。在8B模型成功后，我充满希望，但现实给了我一击。

结论

DeepSeek在Raspberry Pi 5上的原始性能展示了单板计算机（SBC）在处理AI工作负载方面的巨大潜力。

1.5B模型是轻量级任务的实际选择，而7B和8B模型则展示了Raspberry Pi处理更大工作负载的能力，尽管速度较慢。

官方网站：https://edatec.cn/zh

来源：上海晶珩