摘要：3月17日，百度副总裁谢广军的一条微信朋友圈截图冲上热搜。这位年薪数百万的互联网巨头高管，因13岁女儿卷入“开盒”网暴事件，含泪写下道歉信：“作为父亲，我深感愧疚……”

3月17日，百度副总裁谢广军的一条微信朋友圈截图冲上热搜。这位年薪数百万的互联网巨头高管，因13岁女儿卷入“开盒”网暴事件，含泪写下道歉信：“作为父亲，我深感愧疚……”

事件背后，不仅是一场饭圈骂战的失控，更暴露了未成年人网络行为的失范、隐私泄露的黑色产业链，以及精英家庭教育缺失的隐痛。

【事件还原】追星骂战升级为“开盒”网暴，孕妇信息遭全网曝光

这场风波的导火索，源于一名孕妇在社交媒体上对韩国女星张元英的“中立评论”。因言辞引发粉丝不满，她迅速成为饭圈攻击的靶子。据网友爆料，涉事者通过“开盒”（即非法获取并公开他人隐私）手段，将该孕妇的真实姓名、身份证号、工作单位甚至丈夫联系方式公之于众，并煽动粉丝对其发送“去死”等极端辱骂私信。

在遭到网友的指责后，大小姐依旧态度嚣张、不知悔改，私下与朋友嘲讽被她开盒的素人，怕是连美英法在哪个洲都不知道。

还表示自己在加拿大，让试图找家长报警的被开盒素人安分点，不要试图通过此手段来威胁她，因为没用。

有网友替被她开盒的素人说话，同样也被她开了盒，将个人信息挂在了自己微博上。

更令人震惊的是，施暴者被指认为谢广军之女。网友扒出其多个社交账号，发现她以“苦艾”等化名活跃于饭圈，自称在加拿大留学，并多次参与“开盒”行为。

她曾晒出父亲的月薪22万的在职证明及报销单据，证明上显示，该父亲在百度工作，入职时间为2010年1月。

但网友通过此信息，扒到了大小姐父亲的身份，疑似是谢广军。

争议焦点在于，被质疑是否利用百度数据库获取隐私。

尽管百度未直接回应，甚至开启了评论精选。

但专家分析，“开盒”更可能依赖“社工库”——一种通过整合网络泄露数据形成的非法信息库。

---

面对舆论压力，谢广军在朋友圈发布长文致歉：

“最近，我13岁的女儿在网上与人争执，情绪失控下，把海外社群网站上的他人隐私信息发布在自己的账号上，进而导致自己的个人信息也被曝光，引发大量负面言论扩散。作为父亲，未能及时察觉并引导她正确处理问题，未能及时教会她尊重、保护他人及自己隐私，深感愧疚，向所有受影响的朋友郑重道歉。”

同时，他恳请网友停止传播相关内容，给予未成年人改正空间。

然而，这一道歉并未完全平息争议。

有网友质疑：“若施暴者非高管之女，事件会如此迅速发酵吗？”

更多人将矛头指向“特权庇护”与“教育双标”——精英家庭是否因资源优渥而忽视子女道德培养？

---

“开盒”产业链猖獗，谁在纵容隐私黑产？

此次事件再次撕开了网络隐私安全的疮疤。“开盒”并非个案，而是已形成成熟产业链。据知情者透露，只需支付少量费用，便能在暗网或境外平台购买公民身份证号、住址、社交记录等敏感信息。今年1月，首都网警曾通报2000余名网红遭“开盒”，而央视315晚会也曝光了“窃取隐私的获客软件”黑幕。

法律专家指出：“开盒”行为涉嫌触犯《刑法》第253条“侵犯公民个人信息罪”，最高可判7年有期徒刑；若涉及诽谤、侮辱，还需承担民事责任。

然而，由于施暴者多为匿名，且服务器常位于境外，追责难度极大。

---

“熊孩子”背后，是家庭教育的失职还是社会监管的漏洞？

谢广军之女年仅13岁，却熟练使用“开盒”手段施暴，这一细节引发公众哗然。

青少年处于价值观形成期，易受群体情绪裹挟。父母若仅关注学业而忽视网络素养教育，可能酿成大错。

更深层的矛盾在于，高净值家庭子女是否享有“豁免权”？

网友指出，该女孩曾多次参与网暴却未被制止，直至身份曝光才引发关注。

这折射出网络治理的“选择性执法”困境——普通人被“开盒”维权无门，而名人亲属犯错则迅速成为舆论焦点。

---

尽管谢广军强调女儿行为与百度无关，但公众仍担忧：高管家属是否可能滥用企业数据？

百度近年力推文心大模型等AI业务，用户隐私保护本就备受关注。

此次事件后，其官微评论区被“数据泄露”质疑淹没，甚至有网友调侃：“文心大模型能生成隐私吗？”

目前，大小姐的账号已经被微博禁言，坐等百度接下来的回应！

对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论！

来源：纪人物