摘要：然而，现实往往不那么宽容。比如，当你面对Intel 13490F和AMD 7500F这两颗“神U”时，你肯定在想如果真能同时拥有13490F和7500F那该有多好？但理想很丰满，现实却很骨感——谁又能癫到真的去组两套平台呢？
我们常被一句网络名言所困扰：“小孩子才做选择，成年人当然是全都要。”
然而，现实往往不那么宽容。比如，当你面对Intel 13490F和AMD 7500F这两颗“神U”时，你肯定在想如果真能同时拥有13490F和7500F那该有多好？但理想很丰满，现实却很骨感——谁又能癫到真的去组两套平台呢？
选择一款处理器，不仅是性能和预算的较量，更是个人品味的体现。因此，当站在选择的十字路口时，不妨问自己：我真正需要什么？哪一款处理器更适合我？成年人的世界里，明智的选择往往意味着更好的体验。
将共识说在前面
当你站在7500F和13490F之间时，你会发现这不仅仅是一个简单的性能对比，更是一场关于性价比、市场认可度和未来潜力的综合考量。拿7500F先说，这款AMD的中端处理器，可以说是命运多舛。前有12400、12490F、13490F等Intel老将们以其价格优势牢牢占据市场，后有12600KF以强大的性能优势紧追不舍。7500F在这前后夹击中显得尤为尴尬，就像是《三体》中的“水滴”，虽然强大，但在众多对手的围攻下，依然显得力不从心，难怪业内笑称它是“夹缝中的勇士”。
更糟糕的是，7500F在二手市场的表现也不尽如人意。Intel的处理器残值率高，更新换代出二手非常方便，而7500F恰恰相反，二手市场认可度低，残值率低。这就像《三国演义》中的刘备，虽然有英雄之志，但缺乏稳固的根据地，始终难以站稳脚跟。
相比之下，13490F则显得游刃有余。这款Intel处理器销量巨大，堪称是久经市场考验的王者，已经在众多用户手中证明了自己的实力。13490F不仅拥有更好的软件生态与兼容性，还支持DDR4和DDR5双平台内存，无论是追求高性价比的D4内存，还是追求极致性能的D5内存，都能自由搭配。这就像是一位武林高手，既能应对各种复杂的战斗环境，又能适应不同的武器装备。
此外，13490F的主板价格也有明显优势。你可以选择H610M主板，相比A620M更加便宜，二手价格也能便宜100元左右。这就像是一位精明的商人，不仅能提供优质的产品，还能在成本控制上做到极致。
为了打消更多小伙伴们的顾虑，我们精心搭建了相对公平的PK平台，见证两者在游戏性能、生产力以及能耗跟散热方面的真实表现。
游戏性能
上面表格展示了这两款处理器在不同游戏中进行1080P High设置下的帧数测试结果。数据表明，这两款处理器在不同游戏中的表现各有优劣。
7500F在部分游戏中表现更好，尤其是在古墓丽影暗影、赛博朋克2077和最终幻想14中；而13490F在坦克世界和荒野大镖客2中有更为出色的表现。
上面表格展示了13490F和7500F这两款处理器在不同游戏中进行2K High设置下的帧数测试结果。
7500F在CSGO中的表现略优于13490F，差距约为14.95 FPS。7500F在古墓丽影暗影中的表现优于13490F，差距约为9 FPS。7500F在最终幻想14中的表现优于13490F，差距约为253 FPS。
13490F在荒野大镖客2中的帧数稍高于7500F，差距约为6.73 FPS。13490F在全面战争：三国中的表现优于7500F，差距约为9.8 FPS。13490F在赛博朋克2077中的表现优于7500F，差距约为5.15 FPS。
两款处理器在永劫无间的帧数几乎相同，差异仅为2 FPS，可以忽略不计。
总体而言，7500F在部分游戏中表现更好，尤其是在CSGO、古墓丽影暗影和最终幻想14中；而13490F在荒野大镖客2、全面战争：三国和赛博朋克2077中有更为出色的表现。
综合以上两张实测图表中数据不难发现，这两款处理器在游戏性能方面表现相近。尽管在某些测试项目中7500F显示出略微的优势，但这并不意味着它在所有游戏中都胜出。例如，13490F凭借其更强的单核性能，在一些较老的游戏和策略类游戏中反而可能提供更好的体验。考虑到13490F还具有更高的性价比，因此，在选择时确实值得进一步考量个人需求与预算之间的平衡。
创作生产力
上面表格展示了13490F和7500F这两款处理器在不同创意软件中的性能测试结果。
数据表明，7500F在Vray中的表现优于13490F，得分高出约854分。7500F在Premiere中的表现略优于13490F，得分高出约8分。7500F在After Effects中的表现优于13490F，得分高出约9分。7500F在Photoshop中的表现优于13490F，得分高出约120分。两款处理器在DaVinci Resolve中的得分完全相同，均为2063分。
总结来看，7500F在大多数创意软件中的表现都优于13490F，特别是在Vray、After Effects和Photoshop中有着较为明显的领先优势。而在Premiere和DaVinci Resolve中，两者的差距较小，甚至在DaVinci Resolve中没有区别。因此，如果主要使用这些创意软件进行工作，7500F可能会提供更好的性能体验。但是这种优势并不绝对，柱状图你追我赶咬合得很紧，比分差距并不夸张。
基准测试
上面表格展示了13490F和7500F这两款处理器在多个基准测试软件中的性能跑分对比结果。
13490F在CPU-Z中的得分明显高于7500F，表明其在该测试中的性能更强。
13490F在Cinebench R23中的得分略高于7500F，表明其在渲染任务上的性能略有优势；13490F在运行过程中产生的热量低于7500F，表明其具有更好的热管理能力。
13490F在3DMARK Time Spy中的得分高于7500F，表明其在图形处理能力上表现更佳。
7500F在鲁大师中的得分略高于13490F，表明其在该测试中的综合性能略占优势。
总结来看，13490F在大部分基准测试中表现优于7500F，特别是在CPU-Z、Cinebench R23和3DMARK Time Spy这三个测试中展现出较强的性能。然而，在鲁大师这个综合性测试中，7500F的表现略胜一筹。此外，13490F在温度控制方面也优于7500F，这对于长时间高强度使用的场景尤为重要。因此，如果你需要一款性能强劲且发热较低的处理器，13490F可能是更好的选择。
小结
综合来看，13490F在多方面展现出明显优势，使其成为比7500F更优的选择。
在游戏性能上，尽管7500F在某些特定游戏中如《古墓丽影暗影》表现略好，但13490F在更多游戏中，尤其是在2K分辨率下的《荒野大镖客2》、《全面战争：三国》和《赛博朋克2077》等大型游戏中表现更为出色，且其单核性能更强，适合依赖单核性能的老游戏和策略类游戏。
在创作软件方面，虽然7500F在Vray、Premiere Pro、After Effects和Photoshop中略占上风，但13490F的表现也足够强大，能够满足日常创作需求，且两者在DaVinci Resolve中的表现相同。
基准测试显示，13490F在CPU-Z、Cinebench R23以及3DMARK Time Spy等测试中得分更高，表明其在多线程处理和图形处理能力上具有显著优势，并且运行时温度更低，有助于长时间稳定运行。
此外，13490F拥有更高的性价比，主板价格更低（H610M相比A620M更便宜），支持DDR4和DDR5双平台内存，提供了更大的灵活性，同时在二手市场的残值率较高，未来升级换代更加方便。因此，无论是从性能、性价比还是市场认可度来看，13490F都是更为明智的选择。
注：文中实拍图摘自网络，版权归原作者所有。
来源：互联网智慧驿站