摘要：我不知道网友们是否和我一样，喜欢看“萌娃视频”，他们唱歌，他们跳舞，他们背诗，他们讲古，他们和爸爸妈妈拌嘴，和爷爷奶奶姑姑大娘斗智……看着笑着，笑着看着……

文 ‖ 三棱心

阅读提示：文中部分内容做了相应处理，本来有截图但未发，以免引起争议；思想观点仅代表个人。

我不知道网友们是否和我一样，喜欢看“萌娃视频”，他们唱歌，他们跳舞，他们背诗，他们讲古，他们和爸爸妈妈拌嘴，和爷爷奶奶姑姑大娘斗智……看着笑着，笑着看着……

可是看着笑着，笑着看着，却越来越觉得不对劲。不对劲在哪儿，说不上来，是和自己灰暗的童年相比，他们生活得太过于精彩？直到看过一条不合时宜的评论：“这孩子眼神怎么像橱窗里的假人？”我猛地坐直，盯着屏幕里那张漂亮得像画儿一样的脸蛋看，他的瞳孔确实像极了洋娃娃的假眸。

这一刻我突然想起了之前那位宁夏女孩儿，虽然过去了好长时间，但她含笑的眼眸却是那么明亮、动人。她父亲的选择——当全网都在疯传“枸杞田微笑女孩”的视频，面对百万签约费的诱惑，这位父亲只说了一句话：“我闺女的笑，金疙瘩也不换。”而眼前这些被算法推到我面前的“网红童星”，他们的笑容，却早被明码标价。

我承认，我自己已经深陷这类视频的“甜蜜陷阱”。每当刷到3岁萌娃奶声奶气背《滕王阁序》，5岁小姑娘穿着汉服讲解甲骨文，7岁男孩用英文点评俄乌局势……我的手指就像被磁铁吸住似的，忍不住连点三次小红心。越是惊叹“别人家的孩子”，平台越是疯狂推送同类内容——最夸张时，我的推荐页连续23条都是“神童”“萌娃”视频，刷到凌晨三点还停不下来。

看着这些小精灵一样的孩子，我甚至生出一丝嫉妒：他们从小在聚光灯下游刃有余，而我的童年记忆只有田埂上的泥巴，直到20岁考上大学才第一次坐上汽车。直到某天深夜，当我第N次刷到同一个女孩和父母“顶嘴”时，她那漂亮、晶莹的眼神却空洞得像被掏空的布偶。那一刻，我惊觉自己按下的每个点赞，都可能成为拴住孩子的数据锁链。

我们总以为是自己选择了这些视频，却不知早被算法拿捏了人性弱点。某平台工程师透露：“萌娃类内容留存率比成人视频高40%，系统会自动加大推送权重。”这意味着，当我们为“2岁小诗人”按下爱心时，算法已在暗处标记了千万个马小花、小林、甜甜——他们的童年被切割成15秒的片段，源源不断喂给更多“潜在消费者”。

更可怕的是情感绑架式推送。有次我偶然点开某“混血萌娃”的视频，接下来三天，首页全是他吃辅食、学走路、哭闹求抱抱的“成长记录”。平台深谙“养成系”的快感，用算法织成一张温柔的网，让我们在“云养娃”中逐渐丧失判断力。就像网友@数据**说的：“你以为在见证童真，实则是帮凶——每个完播率都在告诉资本：继续制造这样的孩子。”

我们可以想象一下：某“数学天才”小林，5岁时因解出奥数题爆红网络。他的父母开通账号日更“学霸日常”，评论区刷满“神童”“未来院士”。若干年后，小林已是某一名备考的高中生，成绩却滑落至中游，账号瞬间涌入上万条嘲讽：“小时了了大未必佳”“伤仲永实锤”。更扎心的是，同学拿着他幼年视频当面调侃：“这不是那个解不出题的‘神童’吗？”彼时彼刻，这个少年已出现严重厌学情绪，甚至需要心理干预。

我不是在“诅咒”这些天才将来可能的结果，“仲永”现象不是不可能出现。我们谁能预测未来？一旦呢？如果你就是那个“仲永”呢？我们没有忘记那个在奥运开幕式上征服世界的女孩吧？前几天我还看到有人把她扒出来奚落。

心理学中的“预支性认同危机”在此显露无疑——当孩子从小被贴上“天才”标签，成年后若无法延续“人设”，极易陷入自我否定的深渊。北京大学胡俊教授直言：“专门瞄准流量打造的儿童网红，本质是把孩子当工具。”而那些被父母亲手捧上云端的孩子，摔下来时连缓冲的树枝都没有。

24岁的小李（香港真实案例）在面试时遭遇噩梦：HR翻出他2岁时穿着开裆裤啃脚趾的视频，笑着问：“你小时候可比现在可爱多了。”香港隐私署统计显示，00后求职者中62%遭遇过企业检索童年“黑历史”。这些由父母亲手上传的“可爱瞬间”，终将成为孩子无法摆脱的“数字胎记”。

算法记忆比人类更顽固。某博主将2018年萌娃视频打上“已删除”水印重新上传，AI仅用0.3秒就匹配出原视频。法国法院2025年的判例更具警示意义：父母擅自公开孩子洗澡视频，成年子女获赔4.5万欧元。法官的判词振聋发聩：“子女不是父母的数字资产。”

而我们最善良的网友面对父母上传的孩子糗事，只是非常善意地提醒“等她结婚的时候一定要拿出来放在大屏幕上”。如果你就是那个糗事的当事人，会不会赞美自己的父母。

不得不承认，这类视频的火爆有我们的一份“功劳”。某平台数据显示，“萌娃”视频点赞量比普通亲子内容高3倍，转发率是普通视频和文章的500%。当我们为“3岁小诗人”刷礼物、为“5岁小老板”留言“未来可期”时，实则在传递危险信号：消费孩子能换流量，流量能换真金白银。

某“小厨神”账号的爆火就是典型案例：7岁男孩颠勺视频被顶上热搜，单日涨粉80万。评论区涌入“求开班”“求带货”的呼声，父母连夜注册公司，孩子从此每天直播做菜4小时。这场狂欢中，没人在意孩子凌晨两点揉着睡眼问：“妈妈，我能睡觉了吗？”——直到他被查出脊柱侧弯，账号才匆匆停更。

在这个万物皆可流量化的时代，宁夏“微笑女孩”一家人的选择犹如清泉涤尘。8岁的马小花（虚构）因田间摘枸杞时一抹纯真笑容爆红，有资本机构开出百万签约费，承诺“拍广告上综艺”。她的父母却回绝：“我的娃娃不是商品，她的笑更不该卖钱。”如今这位爱笑的女孩儿依然每天帮家里晒枸杞。

当其他“网红儿童”在摄影棚强颜欢笑时，马小花正在枸杞田里观察蚂蚁搬家；当签约萌娃被台词本压得喘不过气时，她坐在父亲摩托车后座唱着走调的歌。我能想象得到，这位叫马小花的女孩，他的笑容肯定比当年更明亮了。正如有网友的高赞评论：“有些父母在给孩子造金笼子，有些父母在给孩子种自由林。”

作为一个父亲，我完全理解晒娃的冲动。看着自家孩子背出第一首唐诗，谁不想记录这份喜悦？但若我的孩子真如视频里那些“神童”般聪慧，我绝不会将他推到镜头前——不是因为我吃不到葡萄就说葡萄酸，因为我知道，那些刷屏的“666”和打赏的跑车，本质上和旧社会街头卖艺时围观者抛来的铜板没有本质的区别。

我现在正在做自媒体，我有本事就把它做成，没本事就当找点事干，从来没想到要把家人拉进来。

有位单亲妈妈的话让我记忆犹新：“直播间里每收到一个嘉年华，就相当于孩子少睡一小时觉。”当我们羡慕别人家孩子“轻松”月入十万时，或许该想想：这些钱，其实是拿孩子的睡眠、学业和心理健康换的。就像网友@虎爸***说的：“靠孩子挣的钱，每一分都带着童年透支的利息。”

《中国教师报》曾质问：“你在朋友圈晒娃时，问过娃的意见吗？”或许真正的爱，是关上镜头让孩子自由生长，是把那些笨拙的成长瞬间悄悄珍藏，而不是将它们兑换成流量硬币。

下次再想点击“发布”时，不妨想想纪伯伦的诗：“你的孩子，其实不是你的孩子。他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。”二十年后，当被资本催熟的“童年明星”在心理咨询室回忆创伤时，但愿我们的孩子能坐在大学的图书馆里，对着当年父母拒绝百万合约的新闻，露出和马小花一样明亮的笑容。

从现在开始，我将把推送给我的所有“萌娃视频”统统点上“不感兴趣”，只到平台不再给我推送为止。

来源：三棱心