摘要：2025年3月19日，《今日说法》播出的由湖北省警方侦查的“失踪的报警人”节目，引发了社会关注，如：李某骗钱用于网络赌博，与电信网络手法明显不同为何构成诈骗等；欲知其中的“奥妙”，还得先从李某自导自演的诈死说起。

2025年3月19日，《今日说法》播出的由湖北省警方侦查的“失踪的报警人”节目，引发了社会关注，如：李某骗钱用于网络赌博，与电信网络手法明显不同为何构成诈骗等；欲知其中的“奥妙”，还得先从李某自导自演的诈死说起。

2023年3月20日，湖北省钟祥市公安局接到一起报警称，他看到有一名男子在石头坝跳江；汉江边有多处地带被称为石头坝，当接警员询问详细位置时，对方却挂断了电话。

情况紧急，警方立即出动警力兵分多路前往江边六七处相似的石头坝附近展开搜寻；为了尽快找到跳江者，警方通知当地消防救援队等专业力量共同展开搜寻工作。

在救援的同时，民警还一直在想办法弄清那名跳江男子的身份。联系报警人电话，却一直无人接听，这可让民警犯了难；在对一处石头坝现场进行仔细查验后，有人发现了几件衣服和一部手机。

在一件外套里找到了一张小纸条，纸条上写着：不要把跳江的事情告诉他的家属，请拨打一个电话号码，……

民警立即拨打了那个电话号码，接电话的是他爱人的哥哥；通过电话核实，民警得知跳江的男子是李某，钟祥本地人。

参与现场营救的救援队队长周志强听到李某的名字时表现得十分惊讶。原来他认识李某，李某曾多次参加社会救援；李某水性很好，选择跳江轻生让周志强感觉有些不可思议。

民警决定再次拨打报警人的电话，看看是否能从报警人那里获取更多有用的信息；这一次电话回拨过去，意想不到的事情发生了：

手机响声竟然是从收集李某遗留物的证物袋中传了出来，李某难道跳江诈死？为解开这个关键谜团，警方找到李某的家人；辨认报警录音，结果证实报警录音正是李某的声音。

3月21日，一位朱女士来到钟祥市公安局郢中派出所向民警打听李某的情况。在一番详细询问后，民警得知朱女士之前给了李某42万用于购买房屋；3月20日正是朱女士和李某约好到房产交易中心签合同的日子。

朱女士到了房产交易中心后，李某却迟迟不现身。5:30分之前，朱女士还可以打通李某的电话；到了6:00分，李某的电话就再也打不通了。

朱女士的弟弟说，姐姐肯定是被骗了；4处找人打听得到的却是李某跳江的消息，情急之下，朱女士来到派出所报了案。

李某自导自演“诈死”

警方立刻对朱女士反映的情况进行核实，李某承诺卖给朱女士的楼盘并没有所谓的低价出售工程款抵账房的情况；随着调查的深入，警方掌握的线索越来越多，李某以低价购房为诱饵，……

起初看似一件普通的失踪案，如今已演变成了性质恶劣的诈骗案；连续几天对李某的搜寻毫无收获，这让民警不禁心生怀疑。

李某会不会根本就没有跳江呢？跳江会不会是他精心策划的一场骗局呢？带着这样的疑问，警方对事发地当天的监控进行了进一步细致排查：

在一处高空探头上，隐约看到一个人影在江边徘徊了许久；在水中来回试探了很久，人影从岸边一直走到了树林中。

……；侦查员前往客运站展开进一步调查。一位从钟祥前往武汉的客车司机辨认出，当天晚上李某从高速入口处乘坐客车到达武汉。

确定李某逃往武汉后，警方决定立即对李某展开抓捕行动；尽管有武汉警方配合，侦查员对李某的抓捕工作仍陷入僵局。

突然，李某的身份证在武汉白沙洲市场附近的一个网吧登陆了，侦查员立即前往网吧调取相关监控，让民警感到意外的是，上网的男子并不是李某。最终，侦查员在白沙洲市场内的一个水产店内将打工的李某抓获。

经依法侦查查明：2021年1月至2023年3月期间，犯罪嫌疑人李某以帮助购买房屋为由，骗取朱某、项某等4人购房款、共计138万余元。

2023年8月，钟祥市人民检察院以诈骗罪对李某提起公诉；最终，被告人李某因犯诈骗罪被判处有期徒刑10年6个月。

令人唏嘘的是，李某经营餐馆出现资金上困难，是因沾染了网络赌博的恶习；在逃亡的20多天里，李某将准备用来逃亡的7000元也输了个精光。

有人或许要问，李某为何沾上赌博恶习？与司法实践对赌博的认定可能有重要关联，但对赌博的认定不能再扩张到诈骗。

从全球范围观察，赌博在不少国家，或者地区合法化，如：美国拉斯维加斯被称为赌城，我国的澳门赌博也合法。赌博合法化的理由大致为，公民可以处分自己的合法财产，即：财产自由处分权。

世界上有部分国家赌博合法化，尤其是美国某项事情合法，总有少数学者“帮腔”，如：如：改革开放之初，公安机关每年有例行的专项行动，即：抓赌。少数学者针对专项行动分层次地发起讨论：

第一次讨论的内容为：亲属、朋友之间赌博是否合法？争论的结果为，不违法。

第二次讨论的内容为：亲属、朋友之外的人赌博是否合法？争论的结果为，少量的现金不违法。

上述讨论取得“成果”后，以老年活动室为借口的赌博活动公然进行；接下来，不分年龄的赌博游戏公开上演

多数人可以毫不夸张地评价，目前的赌博活动已相当盛行，如：居民小区赌、网络上也赌。

有人或许要问，我国为何禁止赌博？我国人口众多，而资源相对匮乏，鼓励公民以合法劳动取得收益是国家一贯政策；此为法律将赌博规定为违法犯罪的立法根据，也是赌博的构成要件。

在理论上，对赌博的性质却有争论，即：赌博是法定犯，还是道德犯？倘若是法定犯，赌博构成要件规定在民法典第一百五十三条第一款；倘若是道德犯，其构成要件对应的就是第二款规定的“违背良俗”中。

对赌博性质的讨论有重要法治意义，如：认为赌博是法定犯，一切赌的行为均是违法犯罪；认为赌博是道德犯，某些赌的行为是合法行为，如：赌石一般认为是合法行为。

有人或许要问，赌石为何是合法行为呢？赌石的性质为赌事，赌事一般不能评价为违法犯罪。

或许有人进一步追问，赌事与赌博又有何区别呢？本质在于概率，或者机会不同，如：赌事的概率仅为输与赢。

从现有的法律分析，立法人可能将赌博归纳为法定犯，如：体育法第五十一条第三款规定，严禁任何组织和个人利用体育赛事从事赌博活动。

多数发达国家认为赌事不违法，每逢重大体育比赛，相关组织便组织赌事，并在官网上发布，而我国也发行体育彩票；不法分子利用国外“官网”设立更多概率的赌事。

公安机关每年忙于打击更多概率的此类赌事。在作者看来，赌石既然不违法，仅有两三个可能性的赌事也不应当认定为违法，如：赌体育比赛增加一个平局等。

将赌体育比赛认定为赌事也有重要意义，如：我国香港地区“赌马”为何合法？更重要的意义在于：从法律层面“切断”不法分子利用国外“官网”从事赌博活动，并能增加体育事业的资金。

梳理刑法分则，多数人能发现本法规定了13个诈骗罪，如：第二百六十六条规定了普通诈骗罪，其他章规定了12种特殊诈骗罪；但学者却认为普通与特殊诈骗是法条竞合的关系：

法考辅导用书认为，在适用中，应采取特别法条优于普通法条的原则。有人或许要问，两者真的是法条竞合的关系吗？答案当然是否定的：

例如：第二百六十六条最后一句规定，本法另有规定的，依照规定；“依照规定”的含义为，特殊诈骗罪不能适用本条的规定处理。

有人或许进一步追问，学者为何认为是法条竞合的关系？此认识的“思路”与赌博的认定相似，即：不了解普通诈骗罪是道德犯；但在作者看来，学者的认识却帮了资本的“大忙”：

例如：以履行能力判断是否构成诈骗罪，势必造成穷人更穷，富人更富的社会现象。

12种特殊诈骗罪的构成要件，11种特殊诈骗罪规定在商业银行法和保险法，如：贷款诈骗罪，保险诈骗罪；多数人据此可以得出结论，前述特殊诈骗罪为法定犯。

普通诈骗罪是道德犯，如：刑法分则第四章、第五章就是道德犯的规定；刑法分则将侵犯民主权利罪规定为道德犯，多数人据此可以得出结论，在法律屋面我国是多么的民主！但事实可能相反，如：将上访事件解释为寻衅滋事等。

合同诈骗的类罪名尽管是扰乱市场秩序罪，但实质分析，本罪仍是道德犯，如：根据第二百二十四条第一项规定，成立本罪的必要要件之一为，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同：

上述规定应对的法条为民法典第一百四十三条，如：“意思表示真实”是指隐瞒了身份，而其他11种特殊诈骗的构成不需此要件。

有人或许要问，第二百六十六条规定的普通诈骗罪对应民法典中的哪个法条呢？作者梳理如下：

第一，民法典第一百四十三条为普通诈骗罪的常态，如：电信网络诈骗等；多数人据此可以得出结论，多数诈骗的构成要件为本条规定。

第三，民法典第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效；本条被学者归纳为三角诈骗，如：虚假诉讼罪等。

第三，民法典第一百五十三条第二款规定了违背公序良俗的民事法律行为无效；但司法人员不能将本法规定的可撤销的欺诈行为评价为违背公序良俗。

具体如何判断还值得讨论，如：“失踪的报警人”将借款用于赌博，表面上分析，赌博违背公序良俗，司法机关应以诈骗追究其刑事责任。

但实质分析，多数被害人被诈的资金却无法挽回；被告人打工十年，被害人可能挽回部分，或者全部损失。

法定犯与道德犯的区别

此为“失踪的报警人”播出的法治意义之一，刑法适用的谦让性是否需要考虑到被害人的利益；赌博与普通诈骗均为道德犯，赌博的认定不能再扩展到诈骗，如：司法人员不能认为民法典规定的可撤销民事法律行为中的欺诈人、胁迫人构成犯罪。

来源：法能量传递