摘要：近日，新浪财经发布了一篇题为《与辉同行，“虾仁”寒心》的文章，该文章援引所谓互联网分析师于某某的分析，表面上探讨与辉同行涉及的“3.15”虾仁事件，实际字里行间却似乎有着更深层的意图，有明显力推东方甄选上位，对董宇辉及其“与辉同行”拉踩之嫌。

近日，新浪财经发布了一篇题为《与辉同行，“虾仁”寒心》的文章，该文章援引所谓互联网分析师于某某的分析，表面上探讨与辉同行涉及的“3.15”虾仁事件，实际字里行间却似乎有着更深层的意图，有明显力推东方甄选上位，对董宇辉及其“与辉同行”拉踩之嫌。

文章对尚无定论的虾仁事件过早下论断，缺乏坚实事实依据。一句“作为全国首屈一指的电商直播品牌，确实不应该出现这样的错误” ，就如同直接给与辉同行判了“罪”，在真相未明之前便轻易定性，实在难以服众。

文章将以往一些针对与辉同行的打假碰瓷事件称为“频频翻车”。比如提到知名打假人王海对与辉同行出售的有机土豆、富硒鸡蛋、万邦艾草贴等产品提出质疑，“猴大碗”称与辉同行带货的臻牧、卓牧两款羊奶粉配料成分作假。然而，如果真的是严重“翻车”，为何这些打假后续不了了之？打假人自身也未持续追究，这其中的蹊跷文章却并未深入探究，只是片面强调负面说法。

文章还将与辉同行的快速发展完全归功于东方甄选，称“此前背靠新东方，与辉同行不会为选品发愁”，还提到“董宇辉的爆火不仅仅是因为独特的个人魅力，还在于东方甄选的精心栽培”。这种表述过度弱化了董宇辉个人努力和“与辉同行”团队自身奋斗，有失偏颇。

不仅如此，文章还鼓励与辉同行向东方甄选学习，以东方甄选2023年投资1752万元在河南焦作扩建烤肠工厂，随后推出鸡蛋、果冻橙、意面等上百款自营农产品为例，字里行间尽显对东方甄选的赞扬。

在真相未明时，与辉同行已先行赔付保障消费者权益，但并无确凿证据证明所售批次存在问题。在这个时候，分析师如此片面且倾向性明显的言论，实在令人失望，堪称互联网舆论环境的悲哀。

无论是媒体还是所谓专家，都应秉持客观公正的态度，尊重事实，理性分析，莫让资本影响了判断，做一个堂堂正正、有良知的舆论引导者。

来源：愚公