摘要：3月18日，波兰和波罗的海3国的国防部长联合发出声明，称有意愿退出《渥太华禁雷公约》，重新开始囤积地雷。加上芬兰在2024年底就声明考虑退出该公约，准备退出公约的国家达到了5个，一时间引起了广泛关注。

【军武次位面】作者：金色轰炸机

3月18日，波兰和波罗的海3国的国防部长联合发出声明，称有意愿退出《渥太华禁雷公约》，重新开始囤积地雷。加上芬兰在2024年底就声明考虑退出该公约，准备退出公约的国家达到了5个，一时间引起了广泛关注。

▲波兰总理唐纳德·图斯克，图片来源：网络

《渥太华禁雷公约》出现于1997年，从1999年开始生效。公约的主要目的是在全世界范围内禁止杀伤性地雷的制造、囤积、传播和使用。截止到目前，全球一共有164个国家签署。除上述国家外，乌克兰也曾是缔约国。但是几个主要的军事大国，包括中、美、俄等都未曾签署该公约。此次有意愿退出公约的5个国家，全部都处在俄罗斯周边，这绝非偶然。综合来看，他们退出的理由主要有两个。

一是这些国家因为俄乌战争的爆发感受到了巨大威胁，而地雷即使在高科技的现代战争中，也一样被证明在防御战中有着无法被取代的价值。俄罗斯本就不是公约签署国，所以从战争一开始就大量使用地雷。尤其是配合龙牙、反坦克壕沟后，大量的混合雷场有效在2023年夏季，阻击了乌克兰军队的大反击，让乌军装甲部队寸步难行。对于这几个国家来说，和俄罗斯的常规军事实力本就尚有差距，地雷的作用就更加不宜被忽视。比如波兰总理图斯克就承认，地雷在现代战争的国土防御中依然很有效。

▲俄乌交战区留下了大量雷区，图片来源：网络

第二，乌克兰虽是公约的签署国之一，但对条约的遵守已经名存实亡。2024年11月，美国在对乌克兰的新一批军事援助中，开始向乌克兰提供地雷，主动帮助乌克兰打破了对公约的遵守。美国这一举动起到了“带头作用”，刺激了其他国家，于是他们纷纷开始抛下道德负担，重新评估地雷的作用和公约的实际约束力。芬兰和立陶宛的官员就称，美国的决定证明了在现实问题面前，条约约束力有限。说的直白一些，战争是“你死我活”的斗争，有什么就用什么。面对生存危险，道德显然并没有那么重要。

实际上这些国家在一开始之所以签署条约并禁止地雷的使用，主要考虑的是战后地雷的残留对平民造成的长期伤害。这些国家是出于“人道主义”的角度考虑问题，但忽略了“生存问题”。不过他们之前所以如此，也是因为要么是被美国庇护的北约成员，要么就是之前的中立国。在生存有保障的前提下，自然可以把“道义”摆上高台。之前这些国家也常以此从道义角度批评他国，尤其是中国。结果证明，在感到威胁后，他们也纷纷撕掉了“虚伪”的面具，在同一个问题上出尔反尔，自己打自己脸了。

▲俄乌战场上正在布置地雷的乌军士兵，图片来源：网络

作为国际公约，《渥太华禁雷公约》确实也没什么法律约束力。在一开始就可以自由加入，也可以自由退出。这些国家递交退出说明后，会在6个月后正式生效。虽然公约中写着不能在战时退出协议，但乌克兰的行为已经证明，这项规定没有什么实际意义。加拿大的人权组织“Mines Action Canada”批评称，这5个欧洲国家的行为十分软弱，助长了俄罗斯破坏国际秩序，实际上俄罗斯根本就没有签署过。只能说“末世先杀圣母”，加拿大也是站着说话不腰疼。若让俄罗斯当加拿大的邻国，估计这种话他们自己也就说不出来了。

中国对禁雷公约一直持谨慎态度，1997年，中国外交部就发布过声明称，地雷是“合法的防御性武器”，对保护主权和领土完整至关重要。事实也证明，新中国成立以后的几次战争中，解放军部队都曾大规模的使用过地雷。因为地雷造价便宜，使用方便，用得好甚至比导弹都管用。解放军库存可能有数百万甚至上千万枚地雷，看上去庞大，其实一点也不多。因为中国有着2.2万公里的漫长边境线，与14个国家接壤，其中还包含着潜在对手和众多的不稳定地区，没有地雷是不可想象的。

▲中国常年主动坚持参与国际扫雷这样的人道主义工作，图片来源：网络

如果当初我们加入条约，还需要按照条约规定，把所有的地雷都销毁，这无疑是对资源的巨大浪费。另外，中国在众多问题上，都不刻意追随西方的脚步和主导。主动销毁地雷，看似为中国赢得了国际层面的一点点声望，但代价是自己国家的安全，根本不划算。而且中国并非全无作为，从1996年开始，中国就承诺不对外出口地雷，并积极参与在非洲、东南亚地区的扫雷活动。如果他国愿意禁止地雷，我们也给予称赞，但让中国主动放弃使用地雷是不可能的。从最终结果来看，显然中国的决定更有先见之明。只能说，这5个国家的决定并不意外，另外“白左”的话真是一点也不能信。

来源：军武次位面