摘要：一个战国一个在当代，相隔2000年的历史，二人都用自己的智慧和胆略创造了属于自己的辉煌，让同时代的敌人听到他们的名字就不寒而栗。因为功劳实在太高，也因此受到了同行的排挤，但是他们都有着一颗忠诚组织和爱国的心。

前言

文:土豆地瓜

编:土豆地瓜

一个战国一个在当代，相隔2000年的历史，二人都用自己的智慧和胆略创造了属于自己的辉煌，让同时代的敌人听到他们的名字就不寒而栗。因为功劳实在太高，也因此受到了同行的排挤，但是他们都有着一颗忠诚组织和爱国的心。

相隔2000年的两位军师，他们都有什么样的过人手段呢？

又创造了什么样的功绩呢？

从“人屠”到“无冕元帅”的争议标签

白起，战国时期秦国名将，其军事生涯战绩斐然，一生歼灭六国军队超百万。

伊阙之战中，他以敏锐的洞察力，抓住韩、魏联军各怀异心的弱点，先设疑兵牵制韩军，再以精锐突袭魏军，使得联军瞬间崩溃，一举斩获二十四万敌军首级。此役不仅展现了他卓越的军事指挥才能，更让他声名远扬。

而长平之战，无疑是他军事生涯中最为浓墨重彩却又饱受争议的一笔。在这场战役中，赵国四十万降卒惨遭坑杀，“人屠” 之名自此如影随形，这一血腥之举引发了千年的争议。

时光流转至近代，粟裕在中国解放战争的舞台上大放异彩。

他指挥的淮海战役堪称经典，面对国民党军八十万的强大兵力，粟裕率领华东野战军和中原野战军共六十万兵力，以非凡的勇气和智慧，成功歼灭国民党军五十五万余人。整个战役过程中，他巧妙布局，灵活应对，展现出卓越的军事指挥艺术，为解放战争的胜利立下汗马功劳，歼敌总数高达 245 万。

蒋介石对粟裕忌惮不已，称其 “狡猾如狐”，而党内同志则盛赞他为 “当代白起”。

两人皆因辉煌的战果背负 “嗜血” 争议，然而历史评价却出现了奇特的 “双标” 现象。

白起身处冷兵器时代，战争逻辑相对简单直接，以消灭敌方有生力量为主要目的，其杀戮虽残忍，但被部分人归咎于那个时代的战争特性。

而粟裕所处的解放战争时期，是为了实现人民解放的正义之战，他的歼敌行为被赋予了 “人民战争正义性” 的光环。

这种因时代背景差异而产生的截然不同的评价，成为史学界探讨的一大槽点。

白起与粟裕在各自的时代都因卓越的军事才华而备受瞩目，但也正因如此，他们都陷入了功高震主的困境，不过命运的走向却大相径庭。

白起在长平之战后，威名达到了顶点，秦国统一六国的步伐似乎已不可阻挡。然而，他却拒绝了秦昭王再次攻打赵国的命令。

这一行为背后，或许是他对局势的清醒判断，深知赵国此时上下一心，且有其他诸侯国虎视眈眈，再次攻赵并非明智之举；亦或许是长期征战身心俱疲，想要暂作休息。

但在秦昭王眼中，这无疑是对自己权威的挑战。加之秦相范雎嫉妒白起功高，在一旁煽风点火，最终秦昭王赐剑，白起自刎而死，一代名将以悲剧收场。

粟裕同样因军事才能遭人猜忌。在抗美援朝前夕，他本有望挂帅出征，但因病情严重，不得不遗憾错失这一机会。这对一心渴望为国家、为人民继续征战的粟裕来说，无疑是巨大的打击。

而在 1958 年军委扩大会议上，他又遭受批判，自此逐渐淡出核心权力圈。尽管身处逆境，粟裕却展现出非凡的隐忍精神。他的 “让司令”“辞元帅” 之举，尽显其高风亮节与政治智慧。

毛泽东曾为他鸣不平：“粟裕是人才，三次辞帅，比那些要跳楼的人强千百倍！” 这一番话，既是对粟裕才能的高度认可，也是对他高尚品格的由衷赞赏。

两代军神经典战役中的“神操作”

白起的长平谋略

长平之战，是战国时期秦赵两国的战略大对决。白起在这场战役中展现出了卓越的军事布局能力。他采用 “诈败诱敌” 的策略，故意示弱，让赵军误以为秦军不堪一击，从而贸然追击。赵军在追击过程中，逐渐陷入了白起精心设计的包围圈。

白起充分利用长平一带复杂的地形，以秦军强大的战斗力迅速封锁了赵军的粮道。赵军被困后，内无粮草补充，外无援兵救援，陷入了绝境。随着时间的推移，赵军军心大乱，战斗力急剧下降，最终被秦军一举歼灭。

白起这一战术，巧妙地将心理战与后勤绞杀相结合，通过对地形的精准把握，实现了对赵军的致命打击，展现了古代战争中包围战术的高超运用。

粟裕的淮海奇迹

淮海战役，是解放战争时期国共双方的关键一战。面对杜聿明率领的 30 万机械化部队，粟裕展现出了非凡的军事智慧。他采用 “围而不歼” 的战术，对敌军进行包围后，并不急于发动总攻，而是切断了敌军的空投补给线。

这一举措使得敌军在物资上陷入困境，士兵们饥寒交迫，战斗力大打折扣。与此同时，粟裕积极开展政治攻势，通过广播宣传、喊话劝降等方式，瓦解敌军士气。在我军强大的心理攻势下，敌军内部人心惶惶，许多士兵纷纷选择投降。

更重要的是，在这场战役中，500 万民工踊跃支前，他们推着小车，源源不断地为我军运送粮食、弹药等物资，为战役的胜利提供了坚实的后勤保障。

粟裕巧妙地将心理战、后勤战与群众力量相结合，以少胜多，创造了战争史上的奇迹

白起与粟裕在各自的战役中，都成功运用了 “心理战 + 后勤绞杀” 的策略来击败对手。然而，他们实现这一策略的方式却截然不同。

白起依赖的是地理优势，利用地形来困住敌军，切断其后勤补给；

而粟裕则依靠群众支前，强大的群众力量不仅保障了我军的后勤供应，更成为了瓦解敌军士气的重要因素。

这种差异，正是不同时代背景下战争模式的生动体现，也被网友形象地称为 “古代靠山，现代靠群众”。

白起的 “兵权谋”

白起擅长大兵团歼灭战，他的军事理念主张 “歼敌必尽”。在他的指挥下，秦军常常以强大的兵力优势，对敌军进行大规模的围歼。他的作战风格果断而狠辣，一旦确定作战目标，便会全力以赴，不给敌军任何喘息的机会。

白起能够在战场上取得如此辉煌的战绩，离不开秦昭王的绝对信任与倾国支持。秦昭王为他提供了充足的兵力、物资等资源，让他能够充分施展自己的军事才能，实现自己的军事战略。

粟裕的 “运动战”

粟裕则以创造 “运动战” 的经典战例而闻名。在豫东战役中，他采用了 “先打开封，再歼援敌” 的连环战术。这一战术极具创新性，先以迅雷不及掩耳之势攻克开封，吸引敌军前来救援，然后再集中兵力歼灭援敌。

这一战术的实施，不仅展现了粟裕卓越的军事指挥能力，更体现了他对战场局势的精准判断。在军事决策过程中，粟裕展现出了非凡的胆识。

他敢于三次 “斗胆直陈” 反对中央决策，例如反对渡江南下，并通过 “子养电” 详细阐述自己的观点，最终成功改变了战略方向。这种敢于坚持己见、根据战场实际情况灵活决策的精神，成为军事史上的高光时刻。

白起与粟裕，一位是古代 “兵权谋” 的代表人物，一位是现代 “运动战” 的杰出大师。

他们在军事理念和作战风格上虽有不同，但都在各自的时代取得了辉煌的成就。白起对君王信任的依赖，与粟裕敢于挑战中央决策的胆识，形成了鲜明的对比。

这种对比，不仅体现了不同时代军事指挥体系的差异，更凸显了两位将领独特的军事智慧与人格魅力。

白起与粟裕，他们在经典战役中的表现，是战争艺术的生动诠释。从长平之战到淮海战役，从 “兵权谋” 到 “运动战”，他们的军事智慧跨越时空，相互辉映。

各位网友对这两位战神有什么样的不通看法呢？

来源：3C捕快事