摘要：2025年初的“CFC”事件，麦当劳推出了一系列以“Cage-Free Chicken”（无笼鸡）为主题的宣传活动，海报上的“CFC”字样与肯德基的“KFC”形成鲜明对比，巧妙地利用视觉相似性引发消费者的联想。

在当今商业战场上，品牌间的商战早已超越了传统的价格竞争和产品差异化的范畴，转而成为了一场场精心策划的舆论战和营销盛宴。

各大品牌，尤其是像肯德基与麦当劳这样的快餐巨头，它们之间的商战不仅吸引了消费者的广泛关注，更成为了商业营销领域的经典案例。

、

2025年初的“CFC”事件，麦当劳推出了一系列以“Cage-Free Chicken”（无笼鸡）为主题的宣传活动，海报上的“CFC”字样与肯德基的“KFC”形成鲜明对比，巧妙地利用视觉相似性引发消费者的联想。

这一策略不仅凸显了麦当劳在动物福利方面的承诺，还成功吸引了肯德基的注意，引发了双方的隔空喊话。

麦当劳通过线上话题讨论和线下互动活动，如特定时间内携带“C”元素到店即可免费领取炸鸡，极大地提升了品牌曝光度和消费者参与度。而肯德基则迅速回应，以其独特的“鳞片”工艺和本地化早餐策略进行反击，双方你来我往，互不相让，形成了“相爱相杀”的局面。

除了直接的竞争，双方还通过各自的会员日优惠活动、社交媒体营销等方式，不断吸引消费者的注意力。例如，麦当劳的“周一麦麦省”、“周六麦金喜”等会员日活动，以及肯德基的“疯狂星期四”折扣，都成为了消费者津津乐道的话题。

随着团购风潮的兴起，包括肯德基和麦当劳在内的众多餐饮品牌纷纷加入了低价团购的战局。据艾媒咨询调查显示，中国人消费一顿中式餐饮的预算中，43.7%的人金额在20元以下，85.2%的人可接受价格不超过30元。这一数据揭示了消费者对低价、实惠商品的强烈需求。

在这样的背景下，肯德基推出了如“20元两个堡”的超低限时优惠，而麦当劳则凭借“13.9元1+1随心配套餐”等策略，成功吸引了大量消费者。这些低价团购活动不仅提升了销量，还通过消费者的二次传播，拓宽了品牌的传播面。

除了肯德基和麦当劳，其他品牌间的商战也同样精彩纷呈。例如，在美妆领域，花西子眉笔因价格问题引发争议后，众多国货品牌如蜂花、鸿星尔克等纷纷下场，通过联合直播、创意营销等方式，不仅赚足了流量，还强化了品牌形象。这些品牌通过“团建式”的商战，展现了国货品牌的团结和创新能力。

而在新零售领域，盒马与山姆之间的价格战同样引人注目。针对山姆网红产品榴莲千层，盒马直接推出了更低价的版本，双方你来我往，价格不断下调，最终形成了“平手”的局面。

目前，各大品牌间的商战已经演化为一场场精心策划的舆论战和营销盛宴。通过创意营销、低价团购、社交媒体互动等多种方式，品牌们不仅提升了销量和知名度，还深化了消费者心中的品牌形象。

然而，商战并非简单的价格战或产品竞争，而是需要品牌在资金、品质、玩法等多方面进行全面比拼。只有不断创新、精准营销、注重消费者体验的品牌，才能赢得消费者的青睐和市场的认可。

来源：砖头汽车工作室