摘要：如今，塞尔维亚的首都全面告急，示威者更是要求逮捕总统武契奇，而这也导致他的辞职在3月19日被正式批准，匈牙利也是出现了民众抗议和街头革命。

一时间，塞尔维亚、匈牙利等国都出现了巨大的社会动荡，仿佛曾经席卷乌克兰的颜色革命又死灰复燃。

如今，塞尔维亚的首都全面告急，示威者更是要求逮捕总统武契奇，而这也导致他的辞职在3月19日被正式批准，匈牙利也是出现了民众抗议和街头革命。

有人说，如今的塞尔维亚可能会变成第二个乌克兰，结合两国发生过的情况，这样的判断还真有一定的可能性。

那么，这场席卷塞尔维亚、匈牙利的“颜色革命”，背后究竟有着什么样的力量推动？中国又该作出什么样的选择呢？

东欧颜色革命复现？

本世纪初，颜色革命牢牢的束缚住了中亚和东欧国家，而这也导致一大批国家转向了西方，恐怕俄罗斯到现在对这种影响和变化都心有余悸。

时间已经过去了20多年之久，但弥漫在东欧国家的颜色革命似乎还未销声匿迹，如今更是有了死灰复燃的景象。

就在3月15日，塞尔维亚首都爆发了一场规模非常大的抗议示威活动，人数绵延近2公里，官方统计的抗议人数是10.7万，但民间组织认为，当天可能有30万左右的人参加抗议、示威活动。

而他们示威抗议的理由，则是武契奇政府太过“腐败无能”，对于2024年11月份火车站坍塌事故的处理不太满意。

也就是说，3月15日的这场大规模抗议示威活动，可以追溯到去年的火车站坍塌事故，那这个事故是怎么成为导火索的呢？

2024年的11月1日，塞尔维亚诺维萨德市的火车站，发生了遮雨顶棚坍塌的事故，事故无情的夺走了15条生命，还有30多人受到了严重程度不一的伤。

事故发生以后，武契奇政府迅速做出了行动，宣布11月2日是全国的哀悼日，而他也是第一时间赶到了事故现场，向遇难家属表示了关心和哀悼，向救援人员表示了感谢，并且要求相关部门彻查事故发生的原因。

可以说，他的这个安排已经是非常周全了，既没有回避问题，也没有逃避责任。不过，他的这些举措并没有平息群众的怒火。

之后，塞尔维亚人民先是关心、质疑本国基础设施的安全性，后来却演变成了对政府“腐败”的不满。

很明显，这一系列事情确实可以称的上是此次示威活动的导火索，但能扩散成抗议活动，甚至是暴力行动，那背后或多或许肯定是有力量推波助澜的。

对此，武契奇总统也是多次表示过，所谓的抗议活动，是美国国际开发署（就那个臭名昭著的美国政府机构）通过资助非政府组织，操纵青年搞出的“颜色革命”，目的就是为了颠覆武契奇政权。

其实，从现场的一些细节也能够看出，这场抗议示威活动是有组织、有目的的。就如，现场有人扔烟雾弹、催泪瓦斯，打出的旗帜和标语，也是和当年乌克兰发生颜色革命很像。

而且，这场抗议活动也有三个很明显的特点，一个是知识分子挑头，学生作为抗议主体。不可否认的是，这是一个传播力、影响力很广的群体。

另一个是，抗议活动的组织性强，联络程度高，首都发生抗议、示威以后，其他城市也几乎都是“一呼百应”。

最后则是，一场典型的政治运动，他们的矛头都是直指武契奇政府，理由、口号也都是什么偏离欧洲主流，偏离欧洲发展道路。

不得不说，这和2014年乌克兰的颜色革命如出一辙，如果处理不好，塞尔维亚很可能会变成下一个乌克兰。

美西方势力是在剑指中国？

对于塞尔维亚经历的原因，想必大家也都有自己的看法，而在笔者看来无非是内部因素和外部因素的交织。

内部是，塞尔维亚反对派想要削弱政府的影响力，所以借用火车站顶棚坍塌为矛盾的突破口。

而外部是塞尔维亚特殊的地缘位置，以及它在政策上的立场和倾向性。俄乌冲突爆发后，武契奇政府就顶住了美西方的施压，并拒绝了对俄罗斯的制裁，这便使它成为了西方的眼中钉。

而且，中国和塞尔维亚在一带一路倡议框架下的合作不断，从基础设施到经贸往来，双方的合作项目也都是硕果累累。

也正是因为塞尔维亚和俄罗斯、中国的关系都比较亲密，才有可能让西方担心自己在欧洲的影响力削弱。

结合以上判断，完全有理由怀疑是美西方势力在这次塞尔维亚的抗议活动中，扮演了不光彩的角色。

而匈牙利的动乱爆发就更能说明这一点，抗议、示威活动背后的势力一定是在剑指中国，不过匈牙利总理欧尔班显然对国内的情况更有掌控力。

其实，中国和塞尔维亚的感情可以追溯到南斯拉夫时期，1977年中南两国“正式融冰”后，两国的关系也是稳步上升。

当时，南斯拉夫内战，北约想要介入轰炸时，中国就是当时坚定支持南斯拉夫联盟的大国。

而且，塞尔维亚之后，也是将美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆的战机残骸交给了我们。

2008年，科索沃通过了独立宣言，单方面宣布要脱离塞尔维亚，中国也是投出了一票否决。

以上的这些都是双方互信的基础，而真正让两国关系有质的提升，也是“一带一路”倡议。

所以说，对于塞尔维亚目前的情况，中国大概率不会坐视不理，毕竟中塞和中匈关系一样，他们也都事关中国未来的发展战略。

来源：巫师经济