摘要：现代养猪生产中。由于临床症状和剖检病变的非典型化趋势，传统诊断方式易导致误诊或延误治疗，进而造成重大经济损失。

现代养猪生产中。由于临床症状和剖检病变的非典型化趋势，传统诊断方式易导致误诊或延误治疗，进而造成重大经济损失。

血清学检测作为现代化养猪生产中的重要技术手段，其科学价值已获得行业广泛认同，成为了疾病防控与免疫管理的有力工具。

血清学检测的价值

一、疫苗免疫效果评估

1.免疫方案验证

通过定量检测免疫后猪群抗体效价，可系统评估疫苗质量、接种方式及免疫程序的科学性。以伪狂犬病净化为例，欧美国家采用鉴别诊断试剂盒（区分疫苗抗体与野毒抗体），通过免疫-检测-淘汰的协同策略，成功实现区域性疾病根除，成为血清学检测指导疫病防控的经典范式。

2.免疫时机优化

母源抗体（MDA）水平直接影响疫苗免疫效果，尤其在使用活疫苗时。通过血清学监测MDA消长规律，可科学确定首免日龄，确保免疫窗口期的有效性。

二、疾病诊断支持

血清学检测技术的初始研发目标即为疾病诊断服务。当猪场出现疫情时，结合临床症状与用药记录，可以明确病原感染状态，为制定精准防控方案提供依据。

技术操作规范

1.采样数量标准

为确保检测结果的科学性，应确保采样量符合以下标准：

2.采样组别设计

为全面了解猪场免疫及健康状况，需要对场内各阶段的猪只进行采样检测，以欧洲国家通用的阶段采样方法为例：

● 种猪群体：涵盖种公猪、后备母猪及不同胎次经产母猪（1-2胎、3-4胎等）。

● 商品猪群体：按4周龄、7周龄、10周龄等关键生长阶段定期采样。如需确定首免日龄，可增加1周龄、2周龄等早期采样点。

2.样本标识规范

● 种公猪以“B”标识（如B1、B2）；

● 后备母猪以“G”标识（如G1、G2）；

● 经产母猪以“P+胎次”标识（如P1-2，代表1-2胎次的母猪）；

● 商品猪按周龄标注（如4W、7W），确保信息可追溯。

典型案例分析

一、案例分析

部分疾病可通过血清学检测评估免疫效果及辅助诊断，但某些疾病如肺炎支原体病、传染性萎缩性鼻炎等，其血清学检测结果仅能反映感染时间，无法直接评估免疫效能。当前主流检测项目包括猪繁殖与呼吸疾病综合征、猪伪狂犬病和猪瘟等。

例：猪伪狂犬病AD gE抗体检测

1. 判定标准

抗体值大于45为阳性，抗体值小于40为阴性，介于中间为可疑。

2. 结果解读

● 种公猪及后备母猪阳性率分别达85%和75%，显示垂直传播风险显著；

● 18-22周龄育肥猪阳性率80%，提示病毒在生长猪群广泛循环；

● 后备母猪来源与育肥猪群体存在直接关联。

3.防控建议

● 及时淘汰阳性公猪及阳性后备母猪；

● 强化免疫程序以抑制病毒复制，确保22周龄的育肥猪血清维持在阴性状态，保证后备猪不受野毒感染。

二、检测结果解读

1.检测方法标准化

当前主流检测试剂多针对抗体效价进行定量分析，尚缺乏直接检测病原体的标准化试剂，不同试剂盒判定标准存在差异，使用前需明确参数。

2.综合研判

避免单一依赖“阳性/阴性”结论，检测结果解读需结合猪群健康档案、免疫记录及日龄等背景信息。

3.专业分析支持

建议由兽医或实验室专业人员结合临床实际给出系统性评估报告，确保诊断结论的科学性与指导性。

血清学检测通过量化抗体水平，为猪场疾病预警、免疫优化及精准治疗提供科学依据。定期开展检测，结合专业分析，可显著降低疫病风险，提高生产效率，实现养殖效益最大化。

来源：卜蜂集团CP