摘要：瑞典对中国的态度有着长达三百年的历史根源，这些年，它对中国的负面情绪逐渐加剧，甚至有数据显示，85%的瑞典民众对中国持负面看法。

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知悉。[送心]

有一个北欧小国，前几年里一直在中国的视野中频频出现，最让人记忆深刻的，就是这个国家的品牌H&M在新疆棉事件中的立场。

瑞典对中国的态度有着长达三百年的历史根源，这些年，它对中国的负面情绪逐渐加剧，甚至有数据显示，85%的瑞典民众对中国持负面看法。

瑞典人民的情感为何如此复杂，甚至达到85%的民众对中国持有负面印象？这个与中国地理距离遥远的国家，为何会对中国持如此强烈的负面态度呢？

瑞典与中国之间的关系从一开始就不是简单的国与国之间的交往，18世纪，瑞典学者林奈提出了中国人被划分为“黄种人”的概念，这一分类带有浓重的贬义色彩。

从那时起，中国便被瑞典视为与自己截然不同的“他者”，这源于欧洲对“异国”的固有偏见，瑞典也未能免俗。

随着时间的推移，这些历史上的刻板印象并没有消失，却深深植入了瑞典的文化认知中，当代瑞典人对中国的看法，很大程度是受到了这种文化印象的影响。

林奈的学说早已被学术界淘汰，但它留下的文化痕迹仍在瑞典社会中传播，成为部分瑞典人看待中国的参考。

瑞典与中国的互动从建交开始就有了许多经济和文化交流，中国的崛起改变了世界格局，也让瑞典民众对中国的认知发生了复杂的变化。

曾经被视为“弱国”的中国，逐渐崛起为世界大国，瑞典对中国的态度也从最初的友好转为不安和排斥。

瑞典与中国的关系最初是基于实实在在的经济利益，1950年，瑞典成为第一个与中华人民共和国建立外交关系的西方国家。

那时的中国正处于战后重建阶段，西方许多国家对这个新兴国家并不看好，认为它的经济发展潜力有限。

瑞典从我国庞大的市场和丰富的劳动力中看到了机会，中国需要技术和资金，瑞典需要一个新的经济合作伙伴。

在那个时代，瑞典没有对我国的政治体制提出过多的质疑，它积极寻求与我国的经济合作，随着中国经济的快速增长，瑞典逐渐从中受益。

在改革开放后，中国渐渐成为全球制造业中心，瑞典的跨国公司开始进入中国市场，享受到了中国庞大消费市场带来的红利。

瑞典与中国的经济往来也进入了一个更加紧密的阶段，贸易额不断增长，许多瑞典企业在中国设立了生产基地。

瑞典的汽车制造业、家具设计业等都在中国找到了广阔的市场，两国的经济合作让瑞典受益匪浅，短短几十年，瑞典已经成为中国重要的贸易伙伴之一。

不过，随着中国经济的崛起，瑞典在经济发展上也感到了危机，中国成为全球最大消费市场之一，在许多高科技领域快速赶超了欧美国家。

瑞典在中国的市场份额逐渐被压缩，在一些传统领域，如汽车制造、电子技术等，瑞典企业与中国企业的竞争愈发激烈。

它曾在这些行业中占据优势的位置，但随着中国在技术和生产力上的快速进步，瑞典的市场地位受到威胁，瑞典企业发现自己在与中国同行的竞争中失去了先机。

中国经济的发展改变了全球经济格局，也让瑞典开始重新审视了与中国的关系，瑞典的态度开始出现微妙的变化。

瑞典依旧需要中国这个庞大的市场，但中国在全球经济中的崛起也让瑞典感到一定的压力，它开始意识到，中国是合作伙伴，还是一个日益强大的竞争对手。

一方面，瑞典需要中国提供的市场和合作机会，另一方面，随着中国的崛起，瑞典也不得不面对这一变化所带来的挑战。

随着中国在全球舞台上的话语权不断增强，瑞典在处理与中国的关系时，开始在经济利益和政治立场之间平衡，在人权和民主问题上的立场差异，两国的互动也开始变得更加复杂。

瑞典与中国的关系深受文化与政治制度差异的影响，瑞典以其民主、人权和自由的价值观为核心，强调个人自由和言论自由的重要性。

它的社会普遍认为，民主制度是推动社会进步的基础，是国家稳定与发展的关键，因此，瑞典对中国的政治体制，对言论的管控和媒体的限制，常常持批评态度。

瑞典的这一立场已成为公众和媒体对中国认知的常态，在政府层面，民众的日常讨论中也频繁涉及。

中国则坚持自身独特的社会治理模式，强调社会稳定和国家主权的优先性，在中国看来，维护国家的稳定与发展是最重要的目标。

对于中国的政治体制，瑞典常常进行负面解读，在民主和人权方面的差异，使得两国在这些根本性问题上的分歧越来越明显。

它认为，中国的政治体制限制了言论自由，无法提供瑞典所推崇的那种民主空间，中国则认为，自己的体制完全符合国情，能保障国家的长远稳定。

瑞典的这些看法，过于简单化地评价了一个拥有5000年历史文化的国家，忽视了中国在保持政治稳定、推动社会进步方面取得的成绩。

两国在经济上有许多合作，但文化和政治的对立，使得这种合作充满了障碍，在瑞典眼中，中国的政治体制是无法与西方民主制度相匹敌的。

但瑞典的批评过于自以为是，无法站在一个更全面的角度看待中国，两国文化和政治差异所带来的分歧愈发明显，在全球政治和人权问题上，双方的立场几乎总是背道驰。

这种文化与政治上的对立，给两国的关系增添了不少复杂性，瑞典的媒体报道和公众舆论对中国的态度，也让瑞典民众在看待中国时，往往带有负面的情感和固有偏见。

瑞典媒体的负面报道在很大程度上影响了瑞典公众对中国的认知，瑞典的媒体在报道中国时，带有明显的偏见，尤其是在涉及中国的人权问题时，这种偏见愈加明显。

瑞典人获取关于中国的信息，主要通过西方主流媒体的报道，这些媒体的报道常常片面且具有情绪化。

媒体中的负面描述限于政治体制，还包括中国社会的种种问题，如对言论自由的压制、对少数群体的待遇等。

这些信息影响了瑞典民众对中国的认知，形成了对中国的负面印象，瑞典的公众舆论缺乏多角度的视野，对中国的了解停留在一些片面且失真的信息上。

当涉及敏感话题如新疆、人权和言论自由时，瑞典的媒体过于强调负面消息，忽略了中国的成就。

这种信息的不对称，导致瑞典民众很难形成一个全面、公正的中国观，瑞典人尝试去理解中国的背景和文化，但媒体对中国的单一叙事框架始终在影响着他们的看法。

随着社交媒体和自媒体的崛起，瑞典民众的认知开始发生变化，部分年轻人开始尝试通过更多渠道了解中国，打破传统媒体的限制。

但由于瑞典社会长期存在的文化偏见，民众对中国的看法仍然无法完全摆脱西方主流媒体影响的痕迹。

认知上的偏差影响了瑞典政府在处理对华事务时的态度，也在民间滋生了更多的误解和敌意，他们对于中国的偏见，让两国在文化和政治领域的对话变得十分困难。

瑞典与中国的关系一直很微妙，曾经的瑞典曾在英国对我们倾销鸦片时，对英国政府发出过强烈谴责。

但由于过去的学术偏见，两国在文化与政治的鸿沟始终难以跨越，在瑞典媒体的影响下，瑞典民众对中国的认知多受偏见和误解的影响，加剧了两国关系的紧张。

维基百科《中国—瑞典关系》

来源：史这样滴