摘要：就在上周末，美国总统特朗普签署一道行政命令，缩减国际媒体署的开支。而这一机构正是向“美国之音”拨款的部门。此举令“美国之音”电台1300多名员工被迫“休假”。“美国之音”这块所谓“自由灯塔”的招牌，为何被本国政府嫌弃？被“断供”后的“谎言工厂”是否会死灰复燃？

就在上周末，美国总统特朗普签署一道行政命令，缩减国际媒体署的开支。而这一机构正是向“美国之音”拨款的部门。此举令“美国之音”电台1300多名员工被迫“休假”。“美国之音”这块所谓“自由灯塔”的招牌，为何被本国政府嫌弃？被“断供”后的“谎言工厂”是否会死灰复燃？美国政府减少对“美国之音”等机构的资金投入是否表示停止对其他国家进行意识形态宣传？

暂停

有政治因素 也有私怨

“美国之音”于1942年成立，是美国政府搞意识形态对抗、开展舆论战的政治工具。80多年来，无论是民主党执政还是共和党上台，都没有停止对“美国之音”等机构的拨款。为何特朗普二次执政后，对“美国之音”们暂停拨款呢？

中国人民大学美国研究中心副主任刁大明认为：“特朗普觉得所谓的‘美国之音’完全是一个没有有效实现让美国再次伟大，让美国再次获益的机构。另一方面，包括‘美国之音’在内的美国国际媒体署相关的舆论机构，在特朗普第一任期时，对特朗普团队和政府表达了明显的非议，特朗普第二任期上台之后就马上采取了比较强硬的措施。这背后充斥着一些不同党派的利益，或者说立场之间的争斗。”

性质

专业政治工具 非专业媒体

专家认为，“美国之音”并非真正专业的传播类的媒体，所制作的很多节目在美国国内无法收听，只针对美国之外的特定国家进行播放，是专门对一些国家进行意识形态渗透的宣传机器。

中国传媒大学媒介与公共事务研究院院长杨宇军回忆：“过去我在国防部担任发言人的时候，无论是在国内的一些场合，还是在一些国际会议的场合，也都见过‘美国之音’的记者。比如说在采访的时候他会选择性提问，回答之后他会选择性编辑，然后又会选择性报道，选择性播出。在这种情况下，‘美国之音’的公信力究竟能够还有多强？”

刁大明表示：“虽然它看似是一个所谓的媒体，但其实它的所作所为从来不是一个媒体，所以我们不能用所谓的公开度、透明度或公信力去评判‘美国之音’。从一开始，它就完全是一个美国推行对外战略、对外政策的政治工具和战略工具。”

抵制

被多国列为“不受欢迎组织”

“美国之音”“自由亚洲电台”“自由欧洲电台”，它们的共同点都是为了满足美国意识形态需求而对他国大肆攻击。多个国家意识到这些机构的危害性，将其列为“不受欢迎组织”。

刁大明解释：他们也发现这些所谓的机构，对于当地的政治秩序、社会秩序、经济秩序，造成了极大的困扰，甚至出现了一些“颜色革命”等。所以大多数国家采取了比较明显的抵制态度，充分认识到这个所谓的“媒体”背后是霸权工具的真面目。

转变

社交平台成为新战场

无独有偶，就在上周，一家澳大利亚反华智库也在社交平台称，因为美国不再资助，该机构无力搜集、炮制反华素材，无法再输出攻击中国的内容。无论是被迫停摆还是自曝家丑，都暴露了涉华谎言的产业链，没有“金主”输血就难以为继的尴尬事实。但专家也指出，美国不会停止对其他国家的意识形态宣传，或许，他们会以另外一种面目再度出现。

杨宇军认为：“很可能这些机构和人员会借这个机会转型，用更隐蔽的手段、手法开展对外宣传，而不是简单的终止、简单的‘断供’。”

实际上，在境外舆论场对华抹黑并没有弱化，数量不减反增，只不过发声主体从传统媒体转向社交媒体“大V”。一些历史、音乐、体育博主突然变身“政治专家”，关心起所谓“人权”和中美关税问题，加入对华抹黑阵营。

此外，这届特朗普政府官员中，不乏手握社交媒体算法机制的业内人士，也有手握流量的“网红”博主。联邦调查局副局长就曾是个网络脱口秀主持人。白宫政府也开始招募网红当白宫记者，充当起美政府打舆论战的前哨。

海外社交平台算法更新，疑似推送多个反华议题。这类帖子中，“中国”平均每天被讨论超10万次。社交平台的算法机制正在成为地缘政治博弈的新战场。 据玉渊谭天 央视

来源：北京日报客户端