摘要：2025年3月21日，乌克兰总统泽连斯基前顾问阿列克谢阿雷斯托维奇在接受采访时披露，乌克兰国防部情报总局局长基里尔布达诺夫于2023年下半年制定了一项代号“玉碎计划”的极端方案：若俄乌冲突中乌方濒临战败，将炸毁境内全部核电站，并攻击俄罗斯境内可触及的核设施，以

2025年3月21日，乌克兰总统泽连斯基前顾问阿列克谢阿雷斯托维奇在接受采访时披露，乌克兰国防部情报总局局长基里尔布达诺夫于2023年下半年制定了一项代号“玉碎计划”的极端方案：若俄乌冲突中乌方濒临战败，将炸毁境内全部核电站，并攻击俄罗斯境内可触及的核设施，以实现“同归于尽”的目标。布达诺夫曾直言：“我们会死，但能拉着全人类陪葬”。

阿列克谢·阿雷斯托维奇

美国能源部长克里斯赖特于3月20日表示，美方已准备好“接管乌克兰核电站”，声称此举可“通过专业运营防止核灾难”，并强调无需派遣美军即可远程控制。

克里斯·赖特

俄方强硬回应，扎波罗热核电站负责人尤里·切尔尼丘克明确表示，该核电站“属于俄罗斯”，并依据俄法律运营，任何外部接管企图均无效。俄罗斯外交部更将乌方计划定义为“核恐怖主义”，警告可能采取“先发制人”打击。

扎波罗热核电站

国际原子能机构（IAEA）数据显示，2024年乌克兰境内三大核电站因战火导致外部供电系统损毁率超60%，若反应堆因断电失控，辐射泄漏威力可达切尔诺贝利事故的2.5倍，直接影响欧洲半数国家。此外，乌克兰核电站普遍采用苏联时代的RBMK反应堆（与切尔诺贝利同款），其防护外壳在炮击下仅能维持30分钟稳定。

布达诺夫的“玉碎计划”本质是弱者对强者的非对称威慑，通过制造区域性核灾难迫使国际社会施压俄罗斯。其逻辑与冷战时期“相互确保摧毁”（MAD）策略相似，但更危险的是，该计划将民用核设施武器化，突破了现代战争伦理的底线。

美方宣称“接管核电站是为防止灾难”，实则试图削弱乌方极端势力的自主权，同时扩大对乌能源控制。特朗普政府甚至提议将扎波罗热核电站所有权转移至美国，以“最佳保护”为名行地缘控制之实。

美国能源部

俄方通过强化对扎波罗热核电站的军事管控（部署S-500防空系统）及核武戒备（伊斯坎德尔-M战术核弹头增量40%），形成“以核制核”的反制链条。

RBMK反应堆缺乏第三代核电站的熔毁抑制系统，一旦冷却失效，堆芯将在45分钟内熔穿安全壳。2024年库尔斯克核电站发现的无人机残骸及扎波罗热乏燃料池火灾，均暴露乌方“有限核破坏能力”。

剑桥大学模拟显示，若乌方引爆核电站，放射性尘埃将覆盖4.2亿人口，导致全球粮食减产23%、经济倒退至1950年水平，文明存续面临直接威胁。

现有《核安全公约》对战争行为的约束力几近于零。IAEA总干事格罗西坦言，冲突区核设施已成为“权力真空地带”，而联合国安理会五常私下达成共识：若乌方启动核爆计划，将联合军事干预。中法推动的《冲突区核设施非军事化协议》遭美俄否决，暴露大国利益优先于全球安全的现实。

IAEA总干事格罗西

布达诺夫等激进派系（曾策划克里米亚大桥爆炸案）将“核绑架”视为终极筹码，其思维与ISIS“环境恐怖主义”一脉相承，但破坏规模跨越了文明存续阈值。这种“赌徒心态”折射出俄乌冲突的深层矛盾：当常规战争陷入僵局，极端手段成为“合理选项”。

乌克兰危机迫使国际社会直面终极问题：**国家生存权与物种存续权孰先孰后？** 若核设施成为战场标配，未来冲突必将与全球生存危机绑定。正如IAEA警告：“这不是一场局部战争，而是人类文明与核灾难的赛跑”。

布达诺夫的疯狂计划是一面镜子，映照出核时代的脆弱性：当绝望战术与大国博弈交织，任何“局部玩火”都可能点燃文明毁灭的导火索。唯有超越零和思维，方能为人类赢得存续之机。

来源：柔情现代史