摘要：3 月 21 日晚 9 点，海南陵水县赤岭村 10 岁男孩阿亮像往常一样，偷偷划着从景区 “借” 来的塑料小船出海钓鱿鱼。夜色中，他蜷缩在船尾打了个盹，却不知涨潮的洋流正裹挟着小船悄然漂向外海。次日清晨，当阿亮在烈日下惊醒时，四周只剩茫茫大海，远处三亚的海上观
漂流惊魂：10 岁男孩的 24 小时海上历险
3 月 21 日晚 9 点，海南陵水县赤岭村 10 岁男孩阿亮像往常一样，偷偷划着从景区 “借” 来的塑料小船出海钓鱿鱼。夜色中，他蜷缩在船尾打了个盹，却不知涨潮的洋流正裹挟着小船悄然漂向外海。次日清晨，当阿亮在烈日下惊醒时，四周只剩茫茫大海，远处三亚的海上观音像若隐若现 —— 他已离岸超过 30 公里。
整整一天，阿亮在海浪中挣扎。他向过往船只挥手呼救，却被引擎声淹没；试图划船靠岸，却因风浪太大耗尽体力。直到 3 月 22 日下午 2 点，三亚海钓船长小杨的船队在距岸 10 海里处发现了这艘绿色小船。救起阿亮时，他的皮肤已被晒得通红，虚弱得说不出话。船上没有食物和水，唯一的 “收获” 是鱼竿上挂着的一条小鱼。这场惊险的漂流，最终在钓友的面包和牛奶中暂告一段落。
阿亮的经历很快在网络上发酵，网友将其比作现实版 “少年派的奇幻漂流”。有人惊叹他的勇气，有人调侃 “钓鱼佬永不空军”，但更多猜测指向离奇情节：“暗流水道连通陵水和三亚”“孩子被神秘力量保护”。更有甚者声称，赤岭村为寻人抽干了全村水塘，一时间谣言四起。
面对愈演愈烈的传言，阿亮的父亲黄先生不得不出面辟谣：“水塘根本没抽干，孩子是自己贪玩跑出去的。” 他透露，孩子失踪后，村民和救援队找了整整一夜，次日下午接到三亚警方通知才得知孩子被救。黄先生的声音里带着疲惫：“现在全家被电话和访客骚扰，孩子也吓得躲了起来。” 这番澄清，让沸腾的舆论逐渐降温，但谣言留下的伤痕仍在蔓延。
阿亮的遭遇暴露出家庭教育的短板。据邻居透露，阿亮父母忙于工作，对四个孩子疏于管教，派出所曾多次家访监督。这次独自出海钓鱿鱼，已是他多次 “冒险” 中的一次。当地村委会工作人员事后上门教育，并计划安排心理疏导，但如何让安全教育真正入脑入心，仍是摆在家长和社会面前的难题。
而网络上的狂欢，则折射出信息传播的非理性。从 “水塘抽干寻人” 到 “神秘洋流”，谣言往往披着猎奇的外衣迅速扩散，真相却在滞后的辟谣中姗姗来迟。当公众沉迷于编造 “传奇” 时，当事人的隐私和感受却被抛诸脑后。这场风波提醒我们，在信息爆炸的时代，保持对真相的敬畏，比追逐流量更重要。
阿亮的故事看似落幕，但类似的隐患仍在暗流涌动。如何让孩子在探索世界的同时远离危险？如何让网络空间成为传递真相的桥梁而非谣言的温床？这些问题，或许比 “奇幻漂流” 本身更值得深思。
来源：相宜看世界
