摘要：“多亏了法庭和社区的悉心调解，让两个娃的事情得以圆满解决。我娃最近话变多了，也爱笑了，有啥事也愿意给我和他奶奶说了，我们老两口的心总算放下了，真是太谢谢你们了……”近日，商州法院沙河子法庭联合陈塬街道办事处仙娥湖社区，通过“府院联动”机制成功调解一起离婚纠纷。

“多亏了法庭和社区的悉心调解，让两个娃的事情得以圆满解决。我娃最近话变多了，也爱笑了，有啥事也愿意给我和他奶奶说了，我们老两口的心总算放下了，真是太谢谢你们了……”近日，商州法院沙河子法庭联合陈塬街道办事处仙娥湖社区，通过“府院联动”机制成功调解一起离婚纠纷。两个星期后，原告爷爷特地致电法庭表示感谢。

基本案情

“95后”王某与赵某于2020年经亲戚介绍相识，2023年7月登记结婚，但婚后因生活习惯差异、沟通不畅等问题矛盾频发，共同生活不到半年便开始分居。王某诉至法院请求离婚，并要求赵某全额退还彩礼8万元及价值3万元的“五金”。原告王某的父亲早年去世、母亲离家出走，由爷爷奶奶抚养长大，老人为孩子的婚事花光了毕生积蓄。被告赵某同意离婚，但拒绝返还彩礼和“五金”，调解工作陷入僵局。

“家事无小事，更何况这起离婚纠纷还牵涉了三代人。”承办法官张瑞仔细查看了卷宗 ，了解到双方均居住在仙娥湖社区，意识到这起纠纷不仅关乎两人的婚姻，更牵扯到社区的和谐氛围，便迅速联系了社区书记，经沟通得知王某在起诉前，社区已组织双方及其家人进行了多次调解。考虑到社区工作人员对双方的情况更为清楚，法官决定与社区进行联合调解，争取让这起纠纷圆满解决。

调解过程

调解过程中，张瑞法官与社区工作人员共同发力，采用“背靠背”调解法，分别与原、被告双方沟通，倾听他们内心的想法和委屈。法官向双方当事人详细解释了彩礼和“五金”在法律上的界定和处理原则，让双方了解自己的权利和义务。社区工作人员则从家庭责任、邻里关系等角度出发，劝说他们珍惜曾经的感情，好聚好散。在一次又一次耐心地劝导中，双方的态度逐渐缓和。

在法官及社区工作人员的不懈努力下，双方最终达成共识，被告赵某按约定向原告王某退还了“五金”及部分彩礼，为这场情感风波画上了一个圆满的句号，也为这个春日增添了一抹温馨而明亮的法治之光。

婚姻家事无小案，一枝一叶总关情。此次调解的成功，是“法院+社区”联动机制的一次生动实践，不仅有效化解了社会矛盾，促进了社区和谐，更彰显了法治社会中人文关怀的力量。今后，商州法院将继续深化“府院联动”化解基层矛盾纠纷的机制，不断探索和创新社会矛盾治理的新途径、新方法，让矛盾纠纷化解既有“法度”又不失“温度”，努力实现法律效果、社会效果和政治效果的统一，为构建和谐社会、维护社会稳定作出积极贡献。

作者：潘 育

编辑：侯宜均

责编：志 寿

审核：姚启明

来源：陕西法制网