摘要：稿件提交给了期刊，在投稿系统中正确上传了所有文件，一封来自编辑的电子邮件告诉你，文章已发送给同行评审。到目前为止都顺利。

没人喜欢等待。但这经常发生在同行评审过程中。

稿件提交给了期刊，在投稿系统中正确上传了所有文件，一封来自编辑的电子邮件告诉你，文章已发送给同行评审。到目前为止都顺利。

但是接下来……你等啊，等啊等。就像等着医生告诉你检查结果一样。

到底应该等多久才能收到审稿人和期刊编辑的反馈?

至多约为3个月(研究表明，同行评审通常平均需要7到12周)，但其中有很多因素需要考虑。

以下部分将介绍同行评审是如何进行的，以及如何使投稿进展更顺利。

1. 等待出版的好情况、坏情况和糟糕情况

作者通常不知道他们应该等多久。因此，他们在实际等待的时间远远超过他们应该等待的时间。

有些等待是必要的，但如果等得太久：别等了，主动沟通!

有人等了5年多才出版

Nature Research 2016年的一项调查(见下图)显示，大约30%的作者文章见刊时间为6个月到1年;约37%的作者为1-2年。

令人震惊的是，15%的受访者甚至等待了2-3年，有8%的受访者等待了 3-5年。

更糟糕的是，受访的3,644位作者中，有3%的人等了5年多才等到他们的一篇文章见刊。

有这时间都可以成家了!

不过，也不必如此。

2 平均等待时间是多长?

学术出版中，从投稿、同行评审到出版，作者的平均等待时间实际上只有90天。

这比以前快多了。多亏我们生活在快捷在线发表和文章开放获取的时代。

a)具体例子

PNAS从提交论文到初步决定平均10天，从提交到做出全面评审决定平均45天，提交到发表平均6.4个月。然而，这是一本极为挑剔的期刊。

开放获取期刊PLOS ONE大约要43天完成初审。然后，各种因素开始发挥作用，因为该期刊需要处理大量的投稿，研究跨度也很大。

b)对3,000篇论文的研究

Huisman和Smints的研究提取了向某网站
(SciRev)投稿的3,000多篇稿件的样本数据。结果表明，样本中同行评审时间从不到4周到3个月以上不等，其中10%的稿件不得不等待更长时间。

有趣的是，不到20%的文章未经同行评审就被拒稿，事实上，评审的时间(最多约2.5个月)与作者对稿件“质量”的把控相关。

c)投稿过程的不同阶段包括

处理初稿：1--2周

选择同行评审专家：1--2周

将论文送审并等待审稿意见：3-6周

编辑做出决定：1--2周

问题是：同行评审通常并不顺利。

编辑忘记了。

编辑找不到匹配的同行评审专家来处理投稿(实际上这是调查显示的最常见延迟原因)。

编辑需要处理大量积压工作。

编辑有全职学者的日常工作，并“在空闲时”处理期刊的工作。

同行审稿专家并不总是回应编辑的要求，或者在提交审稿意见前耽误很长时间。

这些都是人性的问题，且有点让人无法接受。

3 所以，到底要多久?

那么，下一篇论文要等多久才能从同行评审中返回?不超过10-12周，或最多3个月。

来源：昊然教育