摘要：从19世纪英国卢德运动砸毁纺织机，到清朝拆毁吴淞铁路，历史上抵制新技术的行为往往基于相似的逻辑：新技术冲击既有利益格局，导致短期阵痛。上海机器织布局1893年焚毁时，围观群众拍手称快，认为"洋机器抢了织工饭碗"，却未预见机械化纺织将创造码头工人、机械技师等新岗

电商直播与网购的狂飙突进，让"实体经济受冲击"的争议愈演愈烈。若效仿历史上那些抵制新技术的群体，对数字经济按下暂停键，真能让经济重回繁荣吗？

从19世纪英国卢德运动砸毁纺织机，到清朝拆毁吴淞铁路，历史上抵制新技术的行为往往基于相似的逻辑：新技术冲击既有利益格局，导致短期阵痛。上海机器织布局1893年焚毁时，围观群众拍手称快，认为"洋机器抢了织工饭碗"，却未预见机械化纺织将创造码头工人、机械技师等新岗位。这种"保护存量、扼杀增量"的思维，本质上是对经济系统自组织能力的低估。

当下对电商的质疑，与百年前如出一辙。某服装店主抱怨："直播卖货有的东西比我们进货都便宜，我们实体店根本没法竞争。"数据显示，2023年直播电商带动物流、仓储、MCN机构等上下游新增就业超3000万。正如蒸汽机淘汰了马车夫却创造了铁路工人，技术革命总会重塑就业结构而非消灭就业。

某老字号开设"24小时养生直播间"，线下体验馆扫码可溯源药材种植过程，2024年其线上销售额反哺实体店客流量增长18%。这种"线下场景化+线上规模化"的混合模式，正在打破非此即彼的二元对立。专家测算，电商渗透率每提升1%，会促使实体店坪效提升0.7%，倒逼传统商业提升服务模式。

政府层面的政策设计更显智慧。某地推出的"数字商圈改造计划"，既对直播带货征税规范，又设立30亿元转型基金支持实体店数字化。这种"疏堵结合"的治理，比简单抵制更符合经济规律。正如明清海禁未能阻止海商走私，现代行政手段也难以逆转技术浪潮。

杭州女装街的转型颇具启示。2022年70%商户濒临倒闭，政府牵头搭建"云上"平台后，商户通过3D量体、AR试衣等技术实现"线下体验+线上复购"，2023年客单价提升240%。这说明抵制不如融合，关键在重建价值分配体系：

历史反复证明，技术抵制从来不是解药。当1882年上海市民怒砸电灯公司，他们不会想到百年后中国会成为全球最大照明设备出口国。今天面对数字经济的冲击，或许更应思考：如何让直播间的流量灌溉实体经济的根系，而非执着于砍掉生长中的新枝。毕竟经济活力从来不在保护旧模式，而在创造新可能。

来源：摸扎校尉-胡八八