摘要：外媒称中国正以“不战而胜”之法变强，此事属实否？中国被外媒指以“不战而胜”的方式走向强大，真有其事？外媒说中国以“不战而胜”方式不断变强，是真是假？外媒宣称中国正在“不战而胜”式变强，果真如此？外媒认为中国以“不战而胜”模式变强，这是事实吗？

近些年来，伴随着美国走向衰落，中国在全球舞台上正以一种从未有过的态势拓展影响力。《亚洲时报》提到，这种拓展并非凭借武力与战争，而是汲取了中国古代军事家孙武“不战而屈人之兵”的智慧，借助经济手段、外交策略以及技术力量来重新塑造地缘政治格局。相较于美国那种传统的以军事为主导的模式，中国的策略看上去更加隐蔽、灵活，而且性价比更高。不过，这种“不战而胜”的模式是否能够持续下去，依旧存在着一定的挑战。

孙子的战略理念——不通过战争就让敌人屈服。中国提升世界影响力的战略，在“一带一路”倡议（BRI）里得到了极为充分的展现。这一庞大规划凭借在亚洲、非洲以及欧洲开展大规模的基础设施投资，把数十个国家纳入到中国的经济范畴之内。举例来说，肯尼亚的标准轨距铁路（SGR）项目是由中国投资建设的，其目的在于连接蒙巴萨与内罗毕，这一项目不但给受援国带来了发展的契机，还让这些国家与中国的关系变得更加紧密。

相较而言，美国的对外援助常常带有清晰的意识形态条件，甚至裹挟着颜色革命。中国的策略是巧妙地把经济发展当作纽带，以共同发展为目的。这种做法避开了军事冲突带来的高额代价，并且使中国被塑造成为一个和平崛起的全球大国。中国稳居世界最大贸易国的位置，这正是在不远的将来综合国力超越美国的关键因素。美国的军事霸权尽管威慑力很强，但其财政和人力成本高昂，就像阿富汗战争耗费超过2万亿美元，最终却一无所得。

世界各国对中国供应链与中国市场的依赖，使中国增添了一种“隐形武器”，在有必要反击时就有了着力点。澳大利亚在新冠病毒起源问题上对中国进行污蔑时，中国很快对澳大利亚的葡萄酒、大麦和煤炭征收惩罚性关税；韩国由于部署“萨德”系统而遭遇旅游与贸易方面的限制。这种反击方式精准又低风险，跟美国常常采用制裁或者军事威胁的做法相比，更为克制且有效。

在技术范畴内，中国有着更为长远的规划布局。华为的5G技术在全球范围内广泛传播，这让中国在数字基础设施建设方面抢占了领先优势。虽然西方国家以安全为借口对华为进行限制，但是中国凭借技术输出和舆论方面的努力，正在逐步削减对手在叙事方面的控制能力。近些年来，由于社区软件在全球的主导地位持续得到加强，中国的形象也变得越发崇高。相较而言，美国在技术竞争时更多的是依靠封锁手段，而不是积极构建替代方案，所以就显得比较消极被动。

中国于国际舞台之上的外交方略亦是极为卓越。借由在联合国、世界卫生组织等组织内安排重要职位，默默对全球治理规则施加影响，以保障自身利益能够处于优先被考量的地位。譬如，中国大陆顺利地将台湾地区孤立开来，促使众多国家与台湾地区断绝外交关系，与此同时，凭借军事压力与外交压力削减了台湾地区在国际上的生存空间。此种“悄然渗透”的方式与美国那种大肆宣扬的联盟外交形成了显著的反差，美国的联盟外交虽然看上去声势浩大，然而却极易引发敌对的情绪。

中国的不战而胜战略和美国相比，有着四个方面的高妙之处。其一，在成本效益方面更具优势。美国若要维持全球霸权，就得依靠建立造价高昂的军事基地，并且频繁进行海外干预，中国却凭借经济投资与技术输出，用较低的成本就收获了广泛的影响力。其二，灵活性更为突出。中国不会进行意识形态输出，而是重视实用主义，这就使得中国能够与各种不同政治体制的国家展开合作，美国则被局限在“民主推广”的框架之内。其三，中国影响力的扩展大多以“互利共赢”为目的，这就避免了因直接对抗而产生的抵触，相较于美国毫不掩饰的军事威慑，这种方式更容易被国际社会所认可。其四，在当下美国以关税壁垒损害世界的情形下，中国正以一种更加开放的态度为其他国家创造合作契机。

《亚洲时报》的说法是正确的，中国正在通过“不战而胜”的方式向世界展示一条和平崛起的崭新道路。这条道路既彰显了中国传统文化的博大精深，又为动荡不安的国际形势增添了稳定因素。虽然未来还存在诸多挑战，然而中国具备信心和实力在合作共赢的过程中，持续为全球的发展奉献智慧和力量。在美国变得越来越不可靠的情况下，中国的“不战而胜”正逐渐成为稳定世界秩序的重要力量。

来源：蓦然流年暗度