摘要：据统计，婚恋纠纷、家庭矛盾纠纷是引发“民转刑”“刑转命”的常见纠纷，婚恋矛盾引发的命案占比远高于其他原因引发的命案。当我们面对这些矛盾纠纷时，首先，我们应当保持冷静，切忌不要做出过激举动，面临人身危险时及时报警求助，同时，我们应当积极寻求法律帮助，通过法律手段

普法强基在行动

——恋爱纠纷

蒙自警方

今天，跟小编一起学习恋爱纠纷方面的知识~

01

恋爱中的特殊金额红包

与日常礼物的法律性质

案例：阿珍与阿强恋爱期间，阿强在恋爱纪念日都会向阿珍转账520元或1314元，并备注“爱你”等表达爱意的内容。阿珍在这些特殊的日子里，也会向阿强赠送其精心挑选的各种小礼物。后来，阿强与阿珍因频繁争吵而分手，阿强要求阿珍返还这些款项，气愤的阿珍也要求阿强返还礼物，该怎么办？

普法解析：《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《民法典》第六百五十八条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

情侣之间，520、1314这些具有特殊含义的金额通常视为表达爱意的无偿赠与，一旦对方欣然接受，赠与人一般不得撤销赠与。同样，一方在节日、纪念日等特殊时间节点赠送给对方财产价值不大的日常礼物，也属于一般赠与，分手时不能主张返还。

02

恋爱期间的“亲密付”是否属于借款

案例：小墨与小雅恋爱期间，小墨在自己的移动支付软件中均为小雅开通了“亲密付”功能，小雅可以在一定额度内，直接使用小墨的存款消费，小雅一年多的时间里，总共使用“亲密付”功能消费几十次，花费6000余元。分手后，小墨向法院主张“亲密付”款项均为借款，要求小雅返还，能否支持？

普法解析：移动支付软件的“亲密付”功能本身是为了方便特殊关系人群的消费，“亲密付”功能在开通过程中，一般会有“赠与”或“赠送”的提示，一旦开通，对方便可使用亲情号直接付款，所使用的款项属于赠与，无法要回。建议情侣间在开通“亲密付”功能前，正确认识该功能所对应的法律性质和后果。

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。构成民间借贷法律关系需要有两个要件：一是存在借贷合意；二是出借人实际提供了借款。小墨如果主张“亲密付”款项均为借款，则需要通过证据证明双方有明确的借贷合意，已经构成了借贷法律关系。否则，法院无法认定“亲密付”款项系借款。

03

分手后，恋爱期间的大额赠与和贵重礼物是否要返还

案例：恋爱期间，情侣间为了表达爱意，有时会向对方赠送财产价值较大的贵重礼物，例如大额的红包、钻戒或者汽车等等，如果情侣能够修成正果，步入婚姻殿堂，自然皆大欢喜，但如果情侣最终以分手收场，这些大额赠与和贵重礼物又该如何处理？

普法解析：《民法典》第一百五十八条规定：民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效；附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

情侣恋爱期间为了增进感情而互送礼物或者金钱，一般属于赠与性质，赠与已经实际履行的，原则上不能撤销。但如果赠与的是钻戒、轿车、房产等贵重财物，还需要结合给付动机以及财产特性来认定，如果只是为了讨对方欢心，就只是一般赠与，财产一旦转移就无法要回；如果是以缔结婚姻为前提条件的赠与，则实质是一种附条件的赠与，一旦双方未能成婚，赠与方可以主张适当返还，具体的返还方式、返还数额则由法院综合考虑给付时间、方式、财产价值等因素，依法确定。

04

情侣同居期间共同所得财产

分手后如何分割

案例：小张和小王恋爱多年，二人长期共同居住生活。同居期间，二人还共同出资购买了车辆、房屋和家具家电。本该到了谈婚论嫁的时候，小张却突然提出分手，小王眼看无法挽回这段感情，本想着好聚好散，但二人却因为同居期间所得财产的分割问题，引发了争议，应该如何处理？

普法解析：《民法典》第三百零八条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。

《民法典》第三百零九条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。

恋爱同居的情侣，可能会共同出资购置财物或者共同经营获取收益。分手后，如果双方因上述财产分割发生争议，可以提起同居关系析产纠纷解决。在具体的分割上，如果二人对财产归属、出资比例有明确约定，则按约定处理；如果无约定或约定不明确，财产系按份共有的，按照各自的出资情况分割或等额享有；财产系共同共有的，则共同享有权利；如果无法查明共有类型，视为按份共有。在实践中，恋爱同居期间的财产分割情形复杂多样，法院还会根据同居时间、各自贡献、财产类型、生活习惯等因素对分割比例和方式作个案考量。

05

分手后，是否可以索要“青春损失费”

案例：小帅和小美是大学同学，二人从大学期间就开始恋爱，但是毕业后，二人因工作原因长期异地，小帅提出分手，小美认为自己在这段恋爱中付出了更多的时间、精力和金钱，突然“被分手”心理很不平衡，因此要求小帅向其给付一定数额的“青春损失费”作为经济补偿，小帅不同意，小美诉至法院，能得到支持吗？

普法解析：“青春损失费”并非法律术语，通常被视为一种道德或情感上的补偿，而不是一种法律上的权利义务关系。分手后，如果一方自愿给予对方部分经济补偿，且在不损害其他人利益的情况下，法律并不禁止；但如果协商不成，诉至法院，因为主张“青春损失费”并没有法律依据，法院不予支持，即使当事人之间签订了关于“青春损失费”的协议，该协议也可能因为违背公序良俗而被认定为无效。

06

分手后，被前任纠缠、骚扰应当如何解决

案例：小甜和大勇分手后，小甜找到了新的男友，大勇得知后感到十分后悔和不满，开始找小甜希望复合，小甜认为大勇情绪暴躁，明确表示了拒绝。气急败坏的大勇便开始不停地给小甜打电话、发信息纠缠、辱骂小甜，还多次跑到小甜的家门口和工作单位去死缠烂打，甚至以自伤、自残相威胁，导致小甜陷入巨大的恐惧和痛苦之中，小甜该如何保护自己？

普法解析：《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。妇女遭受上述侵害或者面临上述侵害现实危险的，可以向人民法院申请人身安全保护令。

分手后，如果一方对另一方实施暴力、威胁、骚扰等违法行为，受害者可以立即报警，警方会根据情节轻重对施暴者或者骚扰者采取警告、罚款、拘留等治安处罚措施；如果构成犯罪的，会依法追究刑事责任。同时，受害者还可以向法院申请人身安全保护令，由法院依法裁定被申请人禁止纠缠、骚扰、跟踪、接触申请人，禁止进入和接近申请人的住所。

签发：徐云

审核：吴建付

编辑：唐静、汤爱林、杨慧娟

来源：蒙自警方