订婚强奸案二审择期宣判：男方羁押690天，双方各执一词

摘要：这起事情发生在山西大同，男方席某某与女方经婚介介绍相识，随后订婚。订婚次日，双方发生性关系，女方随后控告男方强奸。一审法院认定男方构成强奸罪，判处其有期徒刑三年。男方不服，坚称双方是自愿发生关系，并当庭提出上诉。二审于今日开庭，但择期宣判。

今天，我们要聊的是一起备受关注的“订婚强奸案”，据悉！男方已被羁押690天，双方各执一词，真相究竟如何？让我们一探究竟。

“订婚”不是“免罪金牌”，法律面前人人平等

这起事情发生在山西大同，男方席某某与女方经婚介介绍相识，随后订婚。订婚次日，双方发生性关系，女方随后控告男方强奸。一审法院认定男方构成强奸罪，判处其有期徒刑三年。男方不服，坚称双方是自愿发生关系，并当庭提出上诉。二审于今日开庭，但择期宣判。

在这个事情中，一个核心争议点就是“订婚”是否等同于“性同意”。很多人受传统观念影响，认为订婚了就是一家人，发生性关系理所应当。但法律可不这么看！订婚只是民间习俗，不是法定婚姻关系，性行为必须建立在双方自愿的基础上。这一点，必须明确！

“自愿”还是“强迫”？证据说话！

双方各执一词，男方坚称自愿，女方则指控强迫。那么，证据就显得尤为重要了。据女方陈述，事发前她明确拒绝，事后还情绪激动，实施了点燃卧室柜子和客厅窗帘等行为，甚至逃出房间呼喊“救命”。而男方则坚称双方是自愿发生关系，并提供了一些看似对自己有利的证据，比如女方内裤及下体擦拭物未检出精斑等。但这些证据真的能证明男方的清白吗？恐怕未必！

法律是严谨的，它需要的是确凿的证据链，而不是单个证据的孤立存在。在这个案件中，法院需要综合考虑双方陈述、物证、现场勘查结果以及社会舆论等多方面因素，才能做出公正的判决。

“网络不是法外之地”，理性发言很重要

这起案件在网络上引起了轩然大波，各种观点激烈碰撞。一部分人站在传统观念的立场上，认为男方给了彩礼、举办了订婚仪式，双方发生性关系是正常的；而另一部分人则坚定地支持现代观念，认为女性有权自主决定自己的性行为，法律应该坚决维护女性的性自主权。这种观念的碰撞不仅反映了社会的多元化，也对我们的社会治理和法律完善提出了新的挑战。

但无论如何，我们都应该保持理性发言。网络不是法外之地，我们不能因为个人情绪而随意攻击他人或传播不实信息。只有理性、客观地看待问题，才能真正推动社会的进步和发展。