摘要：日前，一段拍摄于无锡马拉松赛场的视频广泛传播。视频中一对男女选手举止亲密，于是有网友按图寻人、脑补剧情。尽管拍摄者已删除视频呼吁停止猜测，尽管被“指认”的所谓“企业高管”已然否认，但舆论依旧沸腾。

日前，一段拍摄于无锡马拉松赛场的视频广泛传播。视频中一对男女选手举止亲密，于是有网友按图寻人、脑补剧情。尽管拍摄者已删除视频呼吁停止猜测，尽管被“指认”的所谓“企业高管”已然否认，但舆论依旧沸腾。

拍摄者本为记录开跑的热闹场面，却在密集人流中拍到了其他参与者，这才有了开头的一幕。若仅从视频看，搂肩举动并无不雅，一些网友肆意脑补剧情，甚至在毫无实证的情况下，仅因长相略似便对号到人，怎么看都是非理性的，也是不文明不道德的。

一段视频朝着超乎想象的方向发酵，再次让人思考“随拍随发”的问题。眼下，人人都有“麦克风”“摄像头”，拍摄与发布的低门槛，为记录生活提供了便利，却也极大增加了每个人被迫营业的风险。如果说从前所谓“时尚街拍”还只限于流行地标，那么如今，随意逛个街、吃个饭都可能遇到探店博主，日常乘个地铁、逛个公园还可能“邂逅”一段“全网捞人”的“浪漫”。更有甚者，遇到哪怕芝麻大的事，只要自己不舒服，便分分钟拍摄发布，试图借助“围观的力量”完成“自己的正义”。

这种随机性让人“防不胜防”，更让人细思极恐——视频或照片被置于聚光灯下，后续舆论走向很难控制。且不说评头论足、莫名谩骂、隐私曝光等，肖像还可能被AI二创成为招摇撞骗的主角。某些探店视频之下，平白被拍的女顾客从穿搭、容貌，到身材、仪态，皆被拿着放大镜打量；某些“为交友捞人”的帖子之下，真真假假的个人信息公开可见。而在某些极端情形下，“正主”现身要求删除视频或照片，还会被发布者直接拉黑。由此可见，在某些“随拍随发”之中，可能没有那么多的“浪漫”“好心”或“不经意”，不少人正是以某种噱头蹭流量、博关注，完成自己的营销KPI。

拥有拍摄与发布的条件，并不意味着就有随意拍摄与发布的权力。《民法典》规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。不得未经权利人同意用于商业目的，但是否营利不是肖像权侵权的要件。现实中，已有不少因不满肖像被拍摄发布而起诉获赔的判例。侵权者删除视频、赔礼道歉，情节较重时可受到行政处罚，严重可构成刑事犯罪。但显然，也并不是所有人都有时间和精力去起诉维权。保护权益决不能总在权益被损之后，“随拍随发”现象泛滥，提醒全社会构建拍摄伦理的紧迫性与必要性。

马拉松事件的拍摄者，在接受采访时表示很难受，“觉得给别人添了麻烦，担心他们现在的处境。”这也提醒所有拍摄者，拍摄及发布视频之前，需要仔细确认有无损害到他人权利。对那些拍摄他人以求关注的行为，平台更是守土有责，像探店视频、捞人视频等，有没有打上马赛克，究竟能不能发布，又当如何加强审核？多一些规则，多一些理性，守护的是互联网的文明，也是所有人的安全感。

来源：长安观察