摘要：3月23日，无锡马拉松开跑，汇聚了3,5万参赛者，举办者经过一年的创办设计，号称为人在画中跑的体育盛世，却被一对手挽手的老少情侣抢了风头。

果然高手在人间，网友们都是大侦探。全网传的沸沸扬扬的无锡马拉松老少情侣事件似乎有了定论，大家称他们为野鸳鸯。

3月23日，无锡马拉松开跑，汇聚了3,5万参赛者，举办者经过一年的创办设计，号称为人在画中跑的体育盛世，却被一对手挽手的老少情侣抢了风头。

张先生也是该赛事的选手，当大家摩拳擦掌蓄势待发时，他突然奇想，通过自拍的方式用镜头记录下激动人心的时刻。没想到一次视频的记录却给自己带来了大麻烦。

视频中无意间记录下后方一对男女的亲密互动：年长男性搂住女性肩膀，发现镜头后迅速收手，女性则刻意拉开距离。

眼尖的网友，迅速的捕捉到了这一不寻常的现象。年龄差和躲闪的动作迅速引起关注。大家的第一想法是俩人关系不正当。

随后，有网友提出，视频中的男子是某上市公司的董事长。背锅的老板哭笑不得，甚至因为此乌龙导致公司股价暴跌，公司不得已出具一份盖着公章的澄清说明。

这一老一少的野鸳鸯还未确认身份，拍摄视频的张先生坐不住了。他看着事情越闹愈大，不得已删掉原来的视频，并和网友鞠躬道歉。希望大家不要再深挖下去。但网友似乎越来越兴奋，全网充斥着道德审判的狂欢。

该来的还是会来的。一张疑似涉事男女为陕西咸阳消防系统同事的截图在网络流传，但尚未获官方证实。

甚至有网友爆出俩人有各自的家庭。到这里我就不去吃瓜了，有兴趣的网友可以根据照片辨认一下。但是其中的一些法律问题，有必要和大家认真分享。

在公共场所拍照，会构成侵权吗？

拍视频的张先生吓得2天没有睡觉，他并不是在乎这对野鸳鸯的真实身份被曝光，而是担心拍摄的视频侵权被追究责任。

其实不用担心，公共场所摄像并不侵权。但是如果有编造，捏造等行为，尤其是侵犯了他人的隐私，则承担法律责任。

拍摄者最终选择隐藏视频，这种自我审查式的妥协，折射出网络暴力的可怕反噬。法律虽未赋予公众 "道德执法权"，但人肉搜索、谣言传播却能轻易摧毁普通人的生活。

当全民手持摄像头的时候，私人生活的边界感究竟在哪里？当道德审判取代法律裁决，社会秩序将如何维系？

或许我们更需要警惕的，不是 "野鸳鸯" 的存在，而是集体无意识中对他人私域的暴力入侵。毕竟，在追求真相的道路上，我们无权用舆论的枷锁，为他人的道德画像定罪。

来源：大炮说说法