摘要：这场狂欢的起点可追溯至2月份B站游戏主播“小明剑魔”的直播名场面。在激烈争论剑魔与鳄鱼操作难度时，他情绪激动地连番质问观众：“回答我！look in my eyes, tell me why！”这段充满戏剧性的质问，凭借魔性的语音、洗脑的台词和夸张的表情，引发

视频制作：张士青、周颖、刘昀

早上被李白骂

中午被孟郊怼

下午遭宋徽宗训

深夜还要听李时珍唠叨……

最近，你是否也被老祖宗“贴脸开大”了？

尤其那句“回答我！look in my eyes, tell me why！”

让古代名人集体“暴躁”出圈

开启了一场跨越时空的网络狂欢

这场狂欢的起点可追溯至2月份B站游戏主播“小明剑魔”的直播名场面。在激烈争论剑魔与鳄鱼操作难度时，他情绪激动地连番质问观众：“回答我！look in my eyes, tell me why！”这段充满戏剧性的质问，凭借魔性的语音、洗脑的台词和夸张的表情，引发了一场病毒式传播的二创热潮。

古今对话，暴躁老祖宗“集体出圈”

这场狂欢中，古人们的 “贴脸开大” 不仅自带笑点，更暗藏知识点。当网友调侃杜甫 “为何天天写惨诗”，他直接 “暴躁” 回怼：“如果是你，在安史之乱里逃难三年，手机被抢、Wi-Fi全断，换你你不emo啊？回答我！我落魄时用槐树叶子做凉面吃，你能吗？回答我！”

@松雪渡 图

被吐槽“为何不写大字”的王羲之则“硬核”反驳：“我不写大字是因为身体素质不行吗？没力气吗？握不住笔吗？我条件允许吗？你问蔡伦，我有八尺丈二的纸吗？”

@书法递运所 图

宋徽宗也“开麦”回应“文人当不了皇帝” 的质疑：“当皇帝是我自己愿意的吗？不是向太后选的吗？我瘦金体不好看吗？我青绿山水不好看吗？回答我！”

除此之外，各大官方账号也纷纷开启“暴躁”式宣传。新华社推出郦道元版“回答我”，喊话网友保护水源；中国警察网、“昆明警方发布”、“上海戒毒”等账号制作创意科普视频；无锡交警更是以一句“你喝酒有没有喊代驾？你以为你是秋名山车神吗？回答我！”发起灵魂拷问，提醒公众注意交通安全。

@无锡交警 图

不仅如此，多家博物馆、地方文旅官方账号也加入喊话挑战，将魔性热梗与自身特色结合，向现代人发出“灵魂拷问”。河北文旅推出“赵云在线喊话：“懂不懂浓缩的国家地理读本？懂不懂燕赵慷慨悲歌的滚烫传承？看没看过塞罕坝的绿色奇迹？回答我！”的创意视频，引发热议。

视频来源：河北文旅抖音号

截至3月25日9时，“回答我”相关话题持续引爆社交平台。B站中国警察网账号发布的“回答我”视频播放量已突破500万；

B站平台数据截图

抖音话题#回答我全民爆改挑战#累计在看人次超2700万，#各地文旅开启回答我#话题累计在看人次超280万；

抖音平台数据截图

微博相关话题超10个，其中#老祖宗的回答我挑战#话题阅读量超1700万。这场以 “暴躁” 为底色的文化狂欢，展现了惊人的传播力。

微博平台数据截图

魔性玩梗背后的文化共鸣

这场看似无厘头的狂欢，为何能引发如此广泛的共鸣？答案或许藏在网友的调侃与历史的解构中。有网友调侃：“知识通过粗暴的方式进入脑袋”“我今天刷了一天，入魔了”

更有网友表示，“我就知道我要好好读书”

技术平权下的文化创新与法律隐忧

这场狂欢不仅让网友乐在其中，也引发了专家学者的深度思考。上海师范大学人文学院教授王宏超指出，“‘回答我’系列视频的爆火，本质上是古今情感的微妙共振。”网友通过“暴躁”对话拉近距离，既是对历史的解构，也是对当代压力的宣泄。深圳某自媒体运营人达达指出，这是一个技术下沉，人人都是“AI导演”的时代，有人现学AI技术三天就做出了10万+爆款，这届年轻人，属实把“技术平权”玩明白了。未来技术不是问题，人们最需要的是想象力和创造力。

然而，这场狂欢背后的技术暗流需警惕。江苏耀时律师事务所律师庄静怡强调，AI换脸涉及多重法律风险：

一、就已故名人而言，根据《中华人民共和国民法典》规定，死者肖像权保护限于“近亲属利益”。若AI换脸损害其生前形象，近亲属可起诉。

二、就影视形象而言，若AI换脸使用影视剧中塑造的历史人物形象，可能侵犯制作方著作权。若换脸内容歪曲历史事实，可能被认定为“传播虚假信息”。即使历史人物无明确权利人，生成内容仍需标注“AI合成”标识。

《标识办法》强调，任何组织和个人不得恶意删除、篡改、伪造、隐匿生成合成内容标识，不得为他人实施上述恶意行为提供工具或者服务，不得通过不正当标识手段损害他人合法权益。最后，庄静怡提醒广大网友，玩梗要有度，否则有可能承担法律责任。

当技术让历史人物“暴躁”出圈，我们既需拥抱创新的表达，也需警惕越界的风险。毕竟，狂欢之外，尊重与敬畏才是文化传承的底色。

来源：河北新闻网