摘要：央妈是懂我们的，马上给大家带来一部《棋士》，剧如其名，“以棋为案，以身入局”，剧情很新颖。

如果说观众最喜欢哪种国产剧题材?

那绝对是年代悬疑剧。

既有着年代的陈旧感，也有着犯罪时的刺激紧张，所以被大众所钟爱。

央妈是懂我们的，马上给大家带来一部《棋士》，剧如其名，“以棋为案，以身入局”，剧情很新颖。

加上王宝强、陈明昊、李乃文三座大山坐镇，带领一众实力派疯狂飙戏。

该剧一经播出收视率就狂飙，仅两晚便破2，登至热度榜第一名，收获大批好评。

央视也是连续五天力推，恨不得让所有人看到这部剧。

但令人意外的是，《棋士》播了三天后，口碑突然反转。

打开评论区竟有许多观众打了一星，表示看不下去，甚至有人要求《棋士》下架。

这究竟怎么一回事儿呢？

该说不说，刚看这部剧时真的眼前一亮，没想到王宝强时隔十二年再回影视圈还能如此优秀。

作为演员，他把崔业那种表面窝囊，实际狠辣的性格展现的活灵活现。

作为编制，他严格把控了拍摄细节以及画面质感。

比如游戏厅的地面会很脏、椅子摆放杂乱，群演可以吃口香糖喝汽水等等，这些生活气息的设计都由王宝强提出。

可惜的是，王宝强不是编剧，没法缝合剧情漏洞，看完感觉全是槽点。

崔业为活命帮助劫匪逃走，那么慌乱地情况下居然能摸出一把棋子，绑匪还看着他慢悠悠的下，也是挺搞笑的。

而且这段很多观众看的云里雾里，看似导演拍的很牛，不断转场变化。

可实际上很多人连那局棋到底啥涵义，崔业又是如何看出生机的，完全没搞懂。

之后劫匪成功逃跑，只有一人被迫留下，他看到同伙跑远，准备一刀刺向人质，警察也很迅速的掏出枪把他击倒。

也是够离谱的，其实这个弃子根本没必要去送死。

你只是抢个银行，乖乖放下武器认错顶多判个坐牢，可你非要伤害人质，这不是傻子吗？

还有后面崔业被劫走，当他察觉不对劲儿就抢夺方向盘，最后导致车毁。

没想到啊没想到，明明是他在抢夺方向盘，所处在前后排中间的位置，姿势非常不安全。

谁知道之后，崔业不仅毫发无伤，还最先清醒，主角光环要不要那么强烈。

更让人无语的是，他不仅逃出来了，正好抢的那包钱也掉在车外。

崔业是时候已然看出劫匪的不道义，事情也闹得如此之大，作为一个正常人这个时候不是应该打电话报警吗?

你只是被胁迫，你自己又无罪，只要听警察指导，然后把该上交的钱交了。

王红羽给的一万多块钱，可以拿出交易记录证明是自己的，就可以解决所有事情了。

崔业当了那么多年围棋老师的聪明脑子哪去了？人设一落千丈。

后面警察崔伟发现劫犯线索也连忙赶来，到了弟弟家看到他大晚上黑灯瞎火的下围棋，他居然没有怀疑。

而且崔业和夏生刚经历了车祸，一个身经百战的警察，仅凭着对弟弟以往性格的了解，就排除了嫌疑。

真是一点侦查意识都没有，还犯了查案的大忌——用经验断案。

看完前几集编剧真的是为了爽而爽，完全把好人强行降智，把观众当傻子玩。

不过，剧情的漏洞还能忍，毕竟没有剧能是完美的。

“同行”的压制才是这部剧被打趴的重要原因。

喜欢看美剧的都知道有部经典悬疑剧叫做《绝命毒师》，在豆瓣拿下9.9的超高分，不仅创下当年的吉尼斯纪录，还霸榜美剧榜首15年。

可见该剧有多精彩，知名度有多高。

然而，《棋士》在播出后，居然被指抄袭《绝命毒师》，观众不断从人设，主线发展等各个方面挖掘其相似之处。

事情愈演愈烈，直至登上热搜。

看完观众的分析，发现二者的确很相同。

首先是主角身份雷同。

男主都是老师，不过一个是教围棋，一个是教化学。

同样有个当警察的亲戚，但一个是哥哥，另一个是连襟。

就连小弟“夏生”也有对照组“小粉”。

其次是人设类似。

崔业是个围棋老师，因为儿子的病才动了歪念头，利用自己的精明头脑，走上了犯罪道路。

而身为化学老师的老白也是因为病，不过是他患了癌症，为了给家人留财产，所以才用化学知识制毒。

最后是剧情。

主线上两位主角都是因生活的压迫解锁阴暗面，最后走上犯罪道路，期间道德与人性不断转变挣扎，还要与家中的警察亲人上演猫捉老鼠大戏。

因此，有了前者的精彩就导致后面相似之作都逊色几分，甚至还会被人痛批为“抄袭”。

可实际上，《绝命毒师》作为神剧，在美国有很多都是它的衍生剧，这根本不是稀奇事儿。

而且就说中国吧，千千万万的剧集有太多太多类似的剧集。

千篇一律，拯救世界的仙侠剧、谈情说爱再带个小三的现偶、还有总要团团圆圆的年代剧，不管是哪部剧都能挑出来个差不多的。

更何况还是这么厉害的大剧，中国导演想翻拍的肯定多了去了。

可真正能大刀阔斧的进行改编，并且还保留精神内核的能有几人能做到?

而《棋士》做到了，虽然剧情还有许多漏洞，但它“以棋为谋，以身入局”的想法就是突破，就是创新。

这不叫抄袭，应该用“青出于蓝胜于蓝”更为合适。

说句实话，如果将“抄袭”的事情撇去表面，就暴露了国人那小到不能再小的“自信心”。

盲目的把国外作品高高捧起，自家有些创新就说成“抄袭”，何尝不是对自己的不信任呢？

所以，对于艺术作品来说，有相似之处是常识，关键在于你是否能做到有新见解。

那么，大家觉得我说的对吗？

信息来源

百度百科：《棋士》

来源：古木之的草记