摘要：2025年即将到来，而对于许多应届毕业生来说，3000元的月薪似乎依然是大部分行业的“起点”。这样的薪资水平是否合理？这个问题不只是关乎个人的起薪数字，更是对整个社会就业环境、劳动价值分配机制的深刻拷问。

2025年即将到来，而对于许多应届毕业生来说，3000元的月薪似乎依然是大部分行业的“起点”。这样的薪资水平是否合理？这个问题不只是关乎个人的起薪数字，更是对整个社会就业环境、劳动价值分配机制的深刻拷问。

先讲一个真实的故事。
在短视频时代，几乎所有的机构、主播、商家、工厂都需要短视频内容来推广业务，剪辑师的需求量空前高涨。然而，网络上一个一分钟左右的短视频剪辑订单价格是多少？可能超出你的想象——仅仅10元。甚至，有人能以5元的价格抢单。

这听起来像个玩笑，但却是真实发生的现象。
现在问题来了：如果你是一个学影视剪辑的大学生，你会怎么选？

很多人可能不信，“什么时代了，辛辛苦苦剪辑一两个小时，才值10块钱？”但如果你深入了解这个行业，现实就是这么残酷。

有人会说，这是市场规律。剪辑师越来越多，但需求并没有增加到相同比例，供大于求，自然价格就低。但“僧多粥少”并非问题的根本，真正的矛盾在于社会财富分配机制的失衡。

看看我们生活的这片960万平方公里的土地，财富是如何分配的？20%的社会财富集中在极少数特权者和腐败者手中，而绝大多数人只能分食残羹冷炙。

如果把过去20年查出的贪腐资金重新分配，情况会有多大改观？做一个大胆的假设：

这还只是冰山一角，未被查出的贪腐金额可能更惊人。如此巨大的财富如果能回归到社会，改善底层生活绝非难事。

我们不得不承认，很多困局看似无解，其实是有人不愿放弃自己的利益。贪腐资金在少数人手中增值，他们享受的是奢靡的生活，而普通人则在“月薪3000元”和“剪辑10元一条”的选项里挣扎。

回到刚才的薪资问题：
应届生的3000元起薪不仅不合理，还在无形中剥夺了年轻人的未来。面对房租、物价、交通等成本，这点收入连生存都难以保障，更别提实现个人价值。

自由职业者的困境也值得深思。尽管自由职业提供了选择权，但在极端的低价竞争中，这种选择更像是一种被迫的妥协。

要解决这些问题，关键在于从根本上优化社会分配结构，并重视普通劳动者的权益：

最重要的是，这需要整个社会上下形成共识。任何社会问题都不是无法解决，而是解决它需要利益相关方做出让步。然而，这种让步，往往最难达成。

选择很难，改变更难。但如果每个人都能看到希望，愿意为之努力，这片土地上会有不一样的未来。

来源：老谢偶尔有话说7